关于STM32的几个问题

    几乎决定选型Luminary又高兴地看到ST终于推出了STM32系列，多了一个选择。基于对ST大厂的信任，准备重新研究选型。下载了101/3的datasheet粗略看看，2个问题仅供ST参考：
1. 101的5.3.9节关于Flash指标，除最高频率不一样其他内容和103的5.3.9节竟然完全一样，可能吗？而且36MHz还说2个Wait，与前文不符！
2. 103的Page47，Fig16是错误的（其实是Fig13），101的Fig16是正确的。
    另外问一个问题，感觉101和103的工艺应该是一样的（至少Flash的指标相同），是ST把101人为限制到到36MHz吗？理论上101有很大的超频空间，有用过的试过可以超频吗？

尽管这样使用有一些确实可行，比如抬高VCC，加大时钟频率这都是可能的，但这样器件将会失去可靠性的保证。

1. 101的5.3.9节关于Flash指标，除最高频率不一样其他内容和103的5.3.9节竟然完全一样，可能吗？而且36MHz还说2个Wait，与前文不符！

36MHz应该需要1个Wait.

另外问一个问题，感觉101和103的工艺应该是一样的（至少Flash的指标相同），是ST把101人为限制到到36MHz吗？理论上101有很大的超频空间，有用过的试过可以超频吗？

即使现在的101可以超频，也不代表以后的101可以超频，超频使用是有风险的，
就象 Intel 的CPU超频可能烧爆一样，就象Intel 的超频CPU跟生产日期有关一样...