加法器电路实测结果为何总是与理论不一致？

登录 · 发表于 2011-9-8 21:42

如下图所示加法器（基线提升电路），理论上来讲输出不应该是2.5V+Vi吗，为什么在输出端测得的信号幅值总是偏小，差不多是（2.5V+Vi）/2，这是为什么呢？

发表于 2011-9-8 21:52

老大,你这不是加法器电路

发表于 2011-9-8 22:00

正常，分压——即两电压（2.5V和Vi）的中点。

发表于 2011-9-8 22:04

电路画错了，不是加法电路

发表于 2011-9-8 22:05

不是这样简单相加的；
根据戴维宁电流定理；流入节点的电流=流出节点的电流（注意流入运放正端的电流为0，虚断）
对于后面运放的正输入端(设其电压为U)有：（2.5-U）/18=（U-Vi）/18
结果就是：（2.5V+Vi）/2

发表于 2011-9-8 22:09

加法是没错（叠加原理），只是这里有个1/2的系数。

发表于 2011-9-8 22:51

运放的加法器电路中，信号是加到反相端的，不是同相端。
楼主的运放接的是电压跟随器，那当然两个电压在电阻上叠加后的电压是多少输出就是多少了。

发表于 2011-9-8 23:07

“运放的加法器”实际上是对电流的累加，然后I-V转换变成了电压。

采用电阻网络（如这里的分压电路）实现电压的加法应该说更加直接。但是，由于是无源网络则必然存在衰减因子（如这里的1/2），且还受源阻抗和负载的影响。因此，必须使用跟随器作为隔离。

发表于 2011-9-9 08:50

“运放的加法器”实际上是对电流的累加，然后I-V转换变成了电压。

采用电阻网络（如这里的分压电路）实现电压的加法应该说更加直接。但是，由于是无源网络则必然存在衰减因子（如这里的1/2），且还受源阻抗和负载的 ...
HWM 发表于 2011-9-8 23:07

本来我基本明白了，看了HWM的说的后又不明白了，这个线路在2.5V输出那里有电压跟随器啊，怎么2.5V的电压还是会衰减1/2？

发表于 2011-9-9 09:35

to 9L：

“衰减1/2”是指电阻网络，那两个跟随器起着“隔离”（驱动）作用。

通常的做法是，将后面的跟随器改成放大倍数为2的正比例放大器。这样，衰减1/2再放大一倍便就补回来了。

发表于 2011-9-9 10:40

我的理解是这样的：
首先前级提供一个2.5V的直流偏执，和VI叠加输入下一级的跟随。
但是这里的电压叠加要按照叠加原理计算的，即计算单一电源实际电压时候，另一电源的输入要认为接地。这样由于两个18K的电阻分压，自然就是两个电压之和的一半的结果了~

发表于 2011-9-9 12:23

to 9L：

“衰减1/2”是指电阻网络，那两个跟随器起着“隔离”（驱动）作用。

通常的做法是，将后面的跟随器改成放大倍数为2的正比例放大器。这样，衰减1/2再放大一倍便就补回来了。 ...
HWM 发表于 2011-9-9 09:35

哎呀，明白了，跟随器是将前面的和后面的隔离，但是衰减还是会衰减的，因为衰减是有电阻网络引起的。

发表于 2011-9-9 12:25

我的理解是这样的：
首先前级提供一个2.5V的直流偏执，和VI叠加输入下一级的跟随。
但是这里的电压叠加要按照叠加原理计算的，即计算单一电源实际电压时候，另一电源的输入要认为接地。这样由于两个18K的电阻分压， ...
fenggzh 发表于 2011-9-9 10:40

似乎不是看做接地，而是和电流的流向有关，如果信号高于2.5V就是电流流向2.5V，防止就是流向输入端，但是不管怎么看都是1/2的衰减。

发表于 2011-9-9 12:29

恩，我觉得可以结贴了，基本理解怎么回事了。

发表于 2011-9-9 14:20

兄弟说错了吧，应该是基尔霍夫电流定理：流入节点的电流等于流出的电流

发表于 2011-9-9 14:20

我说的是五楼的兄弟

发表于 2013-11-24 14:39

zjj988 发表于 2011-9-9 14:20
我说的是五楼的兄弟

高手帮我看看我这个吧和这个差不多的https://bbs.21ic.com/icview-647906-1-1.html

发表于 2013-11-24 19:15

电路没有错,结果也没有错,是您自已算错了.电路设计错了.