PT100测温数据不准 |
评论
@cllmxdsdo :不奇怪。同样的电路,别人行而你不行,说明原理图问题不大,差别就在PCB设计。把图一的VC24和F3下面的地直接连接到电源端口,不要通过其它模拟电路就能够解决问题。
是的,你说的及其有道理。我当时就对这个电路图提出质疑了,这图的PT100的工作电流都到7mA了,规格书上写的工作电流小于1mA,这有点不合理了。但是另外一个项目用这个图给他们做出了,这也有点奇怪了。
|
|
|
|
|
评论
@nvjwiciw659 :控制进度:±0.5℃,显示精度:0.1℃,波动度1℃,这是温控的要求。
@cllmxdsdo :要多少精度啊,不如直接用NTC,PT100想准的话还存在一个校准的问题
我也质疑这个电路的PT100电流过大,准备用电桥法去测,不知道现在还实不实用。
|
|
|
|
评论
说句不好听的话,模拟和数字不分开,小电流和大电流不分开,板子做出来就是垃圾。
|
|
评论
从波形上很明显也可以看出,PWM驱动加热片的大电流抬升了你PT100模拟电路的参考地电压,所以曲线是往上偏,抖动的频率应该和你PWM的频率基本一致。
单点共地,你问你们公司的老员工,应该有人会的,不然以前得板子怎么出来的
|
|
|
评论
@xch :布局和端子就可以看出,板子的使用场景和设计理念
@chenyong123 :我看很有钱。100平方厘米的豪宅别墅 就放一个MCU。
成本增加了兄弟,你没看到他们公司连电压基准芯片都不舍得用吗?更何况再搞一个隔离DCDC,单点共地做好了,跳动这个问题肯定可以解决的,只是他这个精度问题肯定是很差的。
|
|
|
|