为什么在逆变器里的控制芯片都是DSP而不是ARM？

发表于 2013-8-30 22:07

今天吃饭和朋友聊起来，突然意识到这个问题，发现我在工作中所看到的所有的逆变器厂家，无论中外，都是使用的是DSP作为控制核心，为什么这样呢？为什么不用ARM呢？

另外，是不是相近性能的DSP比ARM卖的要贵？我貌似有这样的感觉，这又是为什么呢？

求大神们指点！

发表于 2013-8-30 22:22

个人感觉还是计算速度的关系吧。诸如计算正弦什么的，DSP的计算优势还是ARM暂时无法比拟的。

发表于 2013-8-30 22:30

rambler 发表于 2013-8-30 09:22
个人感觉还是计算速度的关系吧。诸如计算正弦什么的，DSP的计算优势还是ARM暂时无法比拟的。 ...

可是现在cortex M3系列的主频不是跟DSP都差不多么？听说M4里面还有专门的浮点运算模块。价格还便宜。。

发表于 2013-8-30 22:38

yingdea 发表于 2013-8-30 22:30
可是现在cortex M3系列的主频不是跟DSP都差不多么？听说M4里面还有专门的浮点运算模块。价格还便宜。。 ...

这个应该和芯片的发展过程有关系吧，DSP很早就实现了高速的计算，而且也形成了一个根深蒂固的共识。而ARM应该这几年才真正发展起来，或许未来会有很多ARM被应用到这方面吧。

发表于 2013-8-30 22:44

有成熟的方案谁愿意做小白鼠

发表于 2013-8-30 22:55

turf123 发表于 2013-8-30 22:44
有成熟的方案谁愿意做小白鼠

:D

发表于 2013-8-30 23:13

DSP擅长PWM算法，经常用在电机控制、逆变器、变频器众

发表于 2013-8-31 10:12

可能和TI品牌推广有关。
变频、电机驱动这类产品稳定性很重要，DSP使用较早、方案成熟。DSP价格是贵，但此类产品利润都比较高，芯片价格暂时影响不大

发表于 2013-8-31 11:03

草民发表于 2013-8-30 21:12
可能和TI品牌推广有关。
变频、电机驱动这类产品稳定性很重要，DSP使用较早、方案成熟。DSP价格是贵，但此 ...

嗯，多谢了，我同学也有提到TI的DSP系列的电气稳定性。看来这也是一个很重要的因素。