高射**如何有效拦截导弹和**弹？

用高射**不如用激光

用几个**弹拖个网上去看能否兜住？:lol

按新闻报道和杂志介绍，35mm双管自行高**可拦截低空四轴飞行器和亚音速导弹，而美国战斧恰恰是亚音速，如果用战斧攻击坦克群估计没什么效果。

这种武器只有很少的几个强国才有，平时看到导弹无坚不摧的画面那是对手只有AK47:lol

ctsdswk 发表于 2015-11-11 17:27
火控雷达根据目标位置与速度计算**口方向与速度，然后靠**弹的近炸引信引爆。
如果是带变轨功能的导弹就没 ...

高射**的射程也就4000米内，导弹这这个距离已无轨可变

弹头上不安装机载计算机，要打飞机都是瞎掰

大道至简 发表于 2015-11-12 10:35
弹头上不安装机载计算机，要打飞机都是瞎掰

高**的近炸引信，二战时就有了。

军事控啊

楼主分析有几个错误：
1. 不是**弹打导弹，是导弹撞到**弹的碎片上。所以没有1米/0.5米的要求
2. **弹的碎片在空中能停留较长时间（如10秒），可以在空中形成一片碎片墙，把经过的导弹引爆，这点楼主没有考虑，如果考虑这个，方案会简单很多

LZ的数据有错误吧，怎么得出0.1US的？ms还差不多。

forthlab 发表于 2015-11-12 11:52
楼主分析有几个错误：
1. 不是**弹打导弹，是导弹撞到**弹的碎片上。所以没有1米/0.5米的要求
2. **弹的碎 ...

碎片能在空中停10秒？
距离导弹越近，碰上的碎片越多，但太近了有可能其他因素引起误差又使**弹飞过头

gx_huang 发表于 2015-11-12 12:34
LZ的数据有错误吧，怎么得出0.1US的？ms还差不多。

火控计算机要ms才算出，这个计算机也太OUT了吧，如果1ms计算时间，那么**弹已飞出1米远，延迟引爆时间就难以装订到**弹里

武器控

高**打导弹和高**打飞机一样，组成一个杀伤区。

这方面的技术都是现成的，别自己蒙，去网上搜搜吧。

huangqi412 发表于 2015-11-11 18:25
坦克都是成群的  估计都用的子母弹/集束弹，  分散时机如果赶在拦截前，雷达估计眼都看花了 ...

集束弹无制导，对平民的误伤太大了，已经禁了七八年。现在都玩末敏弹，末敏弹实际上就是在集束弹的基 上，为若干小弹头加装了近炸引信和自毁装置，一般在距目标几十米高度引爆，以破片及射流轰击坦克薄弱的顶装甲。对于坦克群，一枚末敏弹能搞定好几个目标。

遇到末敏弹，高射**都泥菩萨过河，那里还能保卫坦克。

对了，末敏弹比导弹便宜

可由制式火**发射的155mm末敏弹内含十几个小弹头，1993年第一次试验，命中率只有22%, 1994年达到85%, 1997年量产。

PowerAnts 发表于 2015-11-12 20:27
集束弹无制导，对平民的误伤太大了，已经禁了七八年。现在都玩末敏弹，末敏弹实际上就是在集束弹的基 上 ...

蚂蚁哥，百度了一下，几大流氓都在用集束炸*。

禁用集束炸*公约中国为什么不签字?_百度知道
4个回答 - 提问时间: 2013年05月07日
最佳答案: 美国和俄罗斯也没签,集束炸*也叫子母弹,

这跟达姆子弹一样吧，说禁止，其实都在用。

huangqi412 发表于 2015-11-13 09:27
蚂蚁哥，百度了一下，几大流氓都在用集束炸*。

禁用集束炸*公约中国为什么不签字?_百度知道

果然流氓 :dizzy:

PowerAnts 发表于 2015-11-13 09:35
果然流氓

:lol 除了核武器不能上，对付坦克估计还有凝固汽油弹 白磷弹什么的都上了， 管它国际公约，纯火*武器看起来便宜，综合算下来恐怕远没这些划算。