最简单的红外线遥控解码程序

手机、电脑的红外接口 传输速率较高，目前4M速率的FIR技术已被广泛使用，16M速率的VFIR技术已经发布
没用硬件支持想学到它谈何容易？

所以还是少吹点牛为好.

本来就只是用于普通遥控器的解码
不是拿来做数据传输或高速应用的

只对一种波特率和只对一种码型做解码，其实没什么难度

俺用 1美元的ARM 做了个 学习型的遥控器，能学习（解码）任何的波特率的红外遥控器，楼主可以试试做出这种功能～～～～～～～～～～

1.无载波不仅能作红外遥控，而且不比有载波的方式差，遥控距离与载波方式没什么区别，国外的很多电视采用的是无载波方式。
2.你说的“38k是现在常用的载波,市面上的遥控器绝大部分是38k的”，这句话仅适用国内遥控器，欧美市场的遥控器载波频率范围比较宽，从20k--80k的都有。

看来还是我孤陋寡闻!
不知道国外的遥控器还有这么多载波,看来我这个模块用于国内还可以!
但有点不明白,无载波方式难道只是把数据波直接传输吗?
数据波的频率一般较低!能做远传吗?

没问题！
现在不能接收的主要是一体化的接收头，它必须接收带载波的信号
问题不在解码算法本身

你举的无载波的信号如果直接驱动红外发射管能发射多远？
有没有试验过！
接收端又是如何放大信号的？
有没有实际的遥控器采用这种信号？

因为接收头出来的信号和原始信号是有很大区别的，主要是发送载波那一段有很大区别。

~~，捋捋，捋捋……

我也曾经怀疑过无载波格式的发射距离，后来我弄了一个无载波接收模块（从一个电视配件厂弄的，这种模块主要销往国外，用在电视机上），我测试过发射距离，与有载波格式几乎没有区别。
另外，你可以找个国外的多功能遥控器，里面有不少发码格式是采用无载波方式的。

你有没有用示波器直接测试红外发射管的A极，看是不是你上图画的那样的波形？
你上图画的那种波形红外发射时间是26.7uS,它的倒数正好是38kHZ
这个频率和载波基本是相当的，也就是说这个波型里本来就隐含有载波
这种应该算是脉位调制吧！

如果接收那边能准确还原出这个波形送进我的模块就可以解码
我的模块可以识别最小3us的脉冲宽度

我想它已经用软件进行比较复杂的调制了。
载波适合滤波和放大，所以距离比较远，一般都有十米以上, 是无载波所不能比的。

宽度从几个us到几十us不等，甚者还有更宽的。
对你下面这句话不理解:
"如果接收那边能准确还原出这个波形送进我的模块就可以解码"
我是不是可以这样理解，你的模块没有接收端。

我的模块实现的是解码算法，
与硬件接收没有太大配合，只要接收端提供出有效的波形就行了
而不用管波形有什么具体的含义

to 38楼：　
我是猜的。。。因为红外数据传输的距离一般远远小于红外摇控的距离。

你的接收端是收不到无载波信号的，何来解码？