这是不是线路板发霉的后果

[复制链接]
huangqi412 发表于 2010-10-8 09:04 | 显示全部楼层
不能挪开一点点么。。1MM...
HWM 发表于 2010-10-8 09:12 | 显示全部楼层
基本的关系式:E = V / D

其中 E 场强,V 电压,D 距离。

同介质,击穿由 E 确定。故设计时V大了D必须随着增大。
jack_shine 发表于 2010-10-8 09:21 | 显示全部楼层
dlwlmlj 发表于 2010-10-8 09:40 | 显示全部楼层
学习了
voip16898 发表于 2010-10-8 10:10 | 显示全部楼层
如果打火点两线间是220的电压,那就是爬电距离太小了。
你放到4mm一定没问题。
lei131421 发表于 2010-10-8 10:34 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
Quentin 发表于 2010-10-8 10:53 | 显示全部楼层
学习
chunyang 发表于 2010-10-8 12:41 | 显示全部楼层
爬电距离要满足,开槽也是增加耐压的有效方法,但这仍然不能回避生产工艺不足带来的问题,变性的焊料挂在槽的两侧,除非槽足够宽,否则仍很难说。从楼主提供的图片看,大量焊盘周边明显变色,这不是打火引起的,工艺问题必需解决,包括绝缘设计和焊料,PCB该重新设计务必重新设计,焊接方面,要么引入清洗工艺,要么换合适的防潮免洗焊料,然后才轮到是否需要涂布三防漆的问题。
DYCN 发表于 2010-10-8 12:43 | 显示全部楼层
4MM,没商量。
pa2792 发表于 2010-10-8 12:51 | 显示全部楼层
爬电距离,安全间距都不合规。
yalingcat 发表于 2010-10-8 13:38 | 显示全部楼层
等结果
darren200808 发表于 2010-10-8 14:32 | 显示全部楼层
一般節能燂好象都有這個問題
fangyi999 发表于 2010-10-8 15:08 | 显示全部楼层
好产品=好的设计+好的生产工艺
mohanwei 发表于 2010-10-8 16:05 | 显示全部楼层
以前碰到过这种限制,在我的强烈**下,采用“架空飞线+热溶胶”的方式解决间距的问题……
hpzax 发表于 2010-10-8 16:22 | 显示全部楼层
布板的安全距离也太小了
杜专 发表于 2010-10-8 19:48 | 显示全部楼层
貌似 是 单面板
lai832 发表于 2010-10-8 20:44 | 显示全部楼层
20楼:这行总得有人做的,转行了,以后别的人还会有这个问题..

建议LZ多找些电源看看电源输入的走线.
 楼主| yangkui 发表于 2010-10-8 20:56 | 显示全部楼层
to yewuyi
感谢你的指点,但你说的我公司做电子垃圾,我不赞同,产品的质量是成本、质量水平、技术能力、行业水平等的平衡点,你是没有感觉到压力,我公司还算是比较好的,可能是我们的技术能力、经验不到位。
 楼主| yangkui 发表于 2010-10-8 21:07 | 显示全部楼层
to chunyang
听过用过免清洗的助焊剂,没听说过防潮的助焊剂。
我们试过很多的助焊剂,在焊后对产品的性能多少都有点影响,后来用了这种后对产品的性能影响比较少,但板面比较脏,清洗成本太大了,领导也不重视,只是有影响时才拿去洗一下。搬了家后连那清洗设备也给拆了。退货回来的产品中这种比例还不少。
yunhai2009 发表于 2010-10-8 21:17 | 显示全部楼层
1# yangkui

极有可能啊!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部