我是C++的爱好者，但反对单片机系统用C++

发表于 2010-12-21 11:49

C++没怎么用，不习惯，我用i++多一些。for(i=0;i<8;i++)

发表于 2010-12-23 11:29

我是C++的使用者, 支持单片机系统用C++

发表于 2010-12-31 23:53

经典，顶起来。

发表于 2011-1-2 17:28

楼主看这两本书，水平还是小鸟。

后面还有好几本。先把《重构》看完，否则就别出来评头论足

至于如何用，你还没玩转。。。。

单片机是弱c++编译器。我说的说裸奔用c++
至于上操作系统的，那就非c++莫属了。

发表于 2011-1-2 22:06

用什么还不是要看人家公司发行什么编译器，没针对51的C++编译器难道你要用CPP写好程序人工去编译？（还不如直接用ASM写来的快）我认为对我们嵌入式人来说学好程序流程图就行了。

发表于 2011-1-3 16:49

能写普通应用程序的不算牛,要写编译器的那才叫牛

发表于 2011-1-3 22:26

我认为真正的“牛人”是运用知识辛苦劳动并有所成就的人。

发表于 2011-9-1 22:48

随着处理器的发展和软件系统的复杂化，c++也许有一天能和c一样成为嵌入式开发的必备语言。

发表于 2011-9-6 16:11

c++也不错呀

发表于 2011-9-11 20:31

围观

发表于 2011-9-11 21:45

继续围观！

发表于 2011-9-13 12:07

这一步太大了…

发表于 2012-12-12 23:17

受教了！

发表于 2012-12-13 10:49

这样的辩论才有意思

发表于 2012-12-16 19:42

发表于 2012-12-17 12:45

hotpower 发表于 2010-8-19 15:01
正如楼主所述嵌入式领域中完全符合标准的c 编译器几乎没有。
有的甚至连string类都没有，必须自己构建和符 ...

版主，c com是什么，小弟不才，看不懂，求解释～～

发表于 2013-1-7 10:30

本帖最后由 wjiujiu 于 2013-1-7 10:36 编辑

不要以为把变量定义从函数开头移到了函数中间就叫用了C++。
程序中连C++最基本的类都没有定义，不叫使用C++。

发表于 2013-2-18 20:35

C++目前还不适用于单片机. 存储容量、系统结构都不适合。 C比较合适。

发表于 2013-2-18 21:20

楼上所说的“单片机”，最好加一个范围限定，比如“51类”的。
像 ARM Cortex-M系列、AVR 等单片机，是非常适合使用 C++ 的。

发表于 2013-2-20 19:13

当系统规模变大时Ｃ++就有用了，例如ＷＩＮＣＥ下的程序。

[AVR单片机] 我是C++的爱好者，但反对单片机系统用C++