媲美ARM7 的MCU, 51 fans的最佳选择

Versa&nbsp;80c51系列,单时钟周期,40MHz,双UART,<br />速度基本上接近ARM7了.&nbsp;双&nbsp;Uart&nbsp;不是一般80c51所具有的<br /><br />8&nbsp;PWM,&nbsp;2&nbsp;PWC&nbsp;<br />适合电机控制<br /><br />64kB&nbsp;flash,&nbsp;4kB&nbsp;SRAM&nbsp;,&nbsp;8&nbsp;kB&nbsp;FRAM.<br />RAM很大啊,4&nbsp;kB,可以满足很多大系统的应用<br />FRAM很吸引人<br /><br />Jtag调试<br />开发很方便,可以在keil中开发,本人已体验过<br /><br />资料下载&nbsp;<a href="http://www.zlgmcu.com" target=_blank>www.zlgmcu.com</a><br />选型表及数据手册下载&nbsp;<a href="http://www.zlgmcu.com/RAMTRON/8051.asp" target=_blank>http://www.zlgmcu.com/RAMTRON/8051.asp</a>

  

40MHz的51和40MHz的ARM7再做计算的时候不知道会相差多少倍？？

LPC21XX也不过0.9mips/MHZ。<br />应该差不多的，当然看做什么运算了。

由于8位与16位的差别，由于指令集的差别，由于内部结构的差别<br />有天壤之别

51还要调用库函数来实现，人家一条指令就搞定了……

  

事实上,&nbsp;其速度总体上不会超过标准&nbsp;51&nbsp;的6倍.&nbsp;<br /><br />最多,&nbsp;只是说,&nbsp;机器周期为单周期了,&nbsp;指令周期数却比标准&nbsp;51&nbsp;长了很多,&nbsp;不行,&nbsp;对比&nbsp;MIPS&nbsp;就是了

推ARM时，就说ARM是51的替代品。

我成天与各种客户打交道.<br /><br />经常有客户想要速度快点的,带双串口的mcu,且Flash容量要大,RAM要大<br /><br />推荐他们使用ARM,但是工程是有时间限制的,他们还没有学过ARM,他们不想用ARM.<br />当然在这种情况下,&nbsp;这颗芯片无疑是他们不错的选择.<br />//-----------------------------------------------<br /><br />当然如果客户对flash的容量没有太大要求,我这里有另外一款推荐给各位<br />NXP的&nbsp;&nbsp;P89LPC952,<br />双Uart,&nbsp;I2C,&nbsp;SPI,&nbsp;8通道10bit&nbsp;AD.&nbsp;QFP44/PLCC44<br />价格便宜,质量可靠.

感觉确实不错,&nbsp;不知道可**性如何?&nbsp;

89lpc9xx&nbsp;全部可**,&nbsp;唉,&nbsp;没辙!

没用过，也没看资料。但希望了解：资源有多少，开发环境如何，最重要一点，俺是穷人，关心价钱啊

  

指令周期同ＳＴＣ的１２系列太相似了，是不是同一个公司设计的？

与xxx不同<br /><br />//------------------------<br />xxx的芯片是请别人设计,请别人生产,贴个xxx的商标,然后xxx公司负责在国内的销售.<br /><br />//------------------------<br /><br />ramtron则是自己的研发中心设计,<br />包含具有特色的铁电存储技术.<br />ramtron公司的股票是在美国上市了的.是个正规的公司.

  

唯一有点不习惯的和C8051F系列差不多，不能在5V下操作，还得专门搞个3.3V的电源。

  

不知道价格???<br />C8051F好象还有100MHz的