一看百度吓一跳，什么叫脉冲信号？

百度百科和互动百科解释雷同，再一查老郑的信号系统，居然也没给定义，光说了个矩形脉冲等。
脉冲信号这么重要，课本和百度上却这样马虎？
谁能来个定义？

看维基吧，看百度是自寻烦恼  再说和莆田系比起来这对百度算个什么

个人觉得脉冲应该限定在数字信号范畴内，那么定义就是——非周期性的，短期高电平信号（正脉冲），负脉冲就反一转说。

关于脉冲，大师是这样说滴

信号系统这门课，学习不得要领的话，就记住那六个表了:拉氏变换特性，常见拉氏变换对，富氏变换特性及变换对，以及Z变换！每个表都是7-8个左右，所以总共就是记住了大约45个公式！
如果是这样，没学到多少东西！而包括奥本海姆在内的许多教材都在有意无意往沟里领！这样学就受罪了，像门函数和高斯函数表达式那么长。。。

既然你这么严肃的讨论问题，怎么可以去问度娘？

看看度娘有多么轻佻

戈卫东 发表于 2016-12-28 20:04
既然你这么严肃的讨论问题，怎么可以去问度娘？

动辙百度，这个习惯是最近2年，受本版大师影响而形成的。我本人非常排斥用百度搜专业问题的(专家云:内事问百度)，因为这个是非专业人事参考某些书籍写成的，没有什么权威，也没什么可信度。我还发过两个帖子，建议不要轻信百度。

原来，LZ所忽悠的那点东西都是来自百度。这就不奇怪了....

起码，得看看这个吧：

https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_(signal_processing)

HWM 发表于 2016-12-29 09:11
原来，LZ所忽悠的那点东西都是来自百度。这就不奇怪了....

8楼说的大师，不就是你吗？人送外号:百度圣手！

HWM 发表于 2016-12-29 09:13
起码，得看看这个吧：

https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_(signal_processing)

你以为这个就很专业了？？？

到处都是rapid。。。。

大一有门选修课，叫信息检索！
选这个主要是认为这个太简单了，不是在百度里输入"脉冲信号"或者"pulse signal"就行了么，好简单，容易过。

现在看来，这门课应该是大学必修课才对的。

教书先生，对教科书的忠诚程度，让人瞠目结舌！！！不亲眼目睹，难以置信！！！

上天我说老郑书上说负频率没有物理意义，那家伙也跟着说:老郑说的对！
我本贴说某书上没有脉冲的定义，那家伙顺着说:对，这个就是没有定义！(维基百科一用过真就没招了！？)

真正的脉冲只是个数学定义，是个极限吧。工程中矩形脉冲的拟合足够了

凉凉 发表于 2016-12-29 10:15
真正的脉冲只是个数学定义，是个极限吧。工程中矩形脉冲的拟合足够了

几乎任何一个学科，其中任何一个术语都要定义，没有定义意味着这个概念没有属性，没有属性的东西，我们不知其为何物！

书最后面那个index，可是个宝啊，不仅仅是用来搜索在书那一页的，还告诉你这些基本概念很重要！

xukun977 发表于 2016-12-29 10:28
几乎任何一个学科，其中任何一个术语都要定义，没有定义意味着这个概念没有属性，没有属性的东西，我们不 ...

工科的数学为什么叫高等数学，不叫数学分析？

脉冲的定义其实是个数学定义，实际工程中，我们都会知道这个时间不会是无限小，所以有个积分限。当然做理论的可以去探讨下

大家看到了吧，教材上不讲的东西，连老师都不知道该怎么描述，悲哀吧，不能思考的brain，能叫brain吗？
还形态学呢？！！直接说去看维基百科上那些图不就完了！

图都给了，剩下的事就是看图说话了，这些图有什么规律看不出来？？？？






真是悲哀！

大师用大号红字强调了:

脉冲信号属于模拟信号！！！

所有脉冲信号的幅度轴和时间轴都是连续的？？？？？？？

这个帖子，又是不出所料，连大师都直摇头，课本上没有，查维基百科没有，没招可使了。

实际上这个东西当然有定义了，而且要定性有定性，要严格数学就有数学定义！而且是大家耳熟能详的。

多看点信号分析方面的**或书籍，总有一天你会找到答案的，到时会气的大叫，原来是它！

好，结贴，转下个话题。