关于这个复位电路电容的大小？

这个复位电路的C17要求是1uf  ，我知道这个电容5%的误差可以的。请问20%的误差，就说这个电容大小范围在0.8uf-1.2uf可以么？可靠么？？
采用单片机是C8051F系列

没问题
即使不用都行

电容的容量范围直接影响到复位的时间，只要你的电路对此要求不严格的话，它就是可靠的。
如果在时序要求严格的系统中使用这样的复位电路，你的设计比这个电容更加的不可靠。

2L
谁说不用可以
误差是没有问题的
这是C8051F的复位电路

电容偏大没问题；怕电容小的话把电阻调大点；保证最小复位时间就好

最小值能达到你复位时间要求就可靠，否则就不可靠。再说一句，瓷片电容的误差，不是20%，是80%！！！

2L
谁说不用可以
误差是没有问题的
这是C8051F的复位电路
ayb_ice 发表于 2010-6-18 08:59

请问为什么有误差没有问题？？

是不是芯片内部还有复位的相关电路？？

最小值能达到你复位时间要求就可靠，否则就不可靠。再说一句，瓷片电容的误差，不是20%，是80%！！！
NE5532 发表于 2010-6-18 10:49

是20% 说明书上写的是20%的误差。

以前用的是5%的误差的电容。这次采购没标明误差允许范围。结果就采购错了！

嗨！！！！.....

希望不会出问题啊  否则就回家了我！！！！

复位电容偏大点，如果误差大了，复位也可靠的。偏少了，不保证可靠复位。

没问题的。

不过R11有点小。

4楼
我说不用可以
我做的C8051F板子就不用这个1u电容。
倒是R12要用大点，不然C2通信和容易有问题。

回11L
如果要用调试功能还是要那个电容的
当然不用也许可以,但是不可靠
曾经公司有个工程师
标准51,复位电路接错<电容,电阻接反>也能正常工作,
工程师结论:
MCU不用复位也可以正常工作
...

12# ayb_ice

您的意思是这个电容是为了调试用的？

这个电路是SILABS的官方电路,肯定是最权威的
因为C8051F都有内置的上电复位电路,所以应用根本不需要复位电路
这样的复位电路设计根本就是为了调试应用的

我在7楼说了可能是内部有复位电路 因为以前好像在哪里看过。但是不敢确认。

还是ayb_ice知识牢固啊！

这回放心多了！

再问个问题。

C8051F 有可编程擦写的FLASH。请问 您弄过么？
想做通用性模块 这个功能还是很有用的。

如果是为了调试应用的，更可以不用这个电容。
有了这个电容C2接口反而更容易出问题（C2通信高电平上不来，就是因为电容太大，隔离电阻太小）。
我的实际经验：有这个电容的时候C2接口经常连不上，全部去掉电容就没问题，后来我的板子都是把R12加大不要C17来用，没什么不可靠的。

各位，我现在可以确定这个电容是干什么的了！！！

It may be desirable to provide an external pullup and/or decoupling of the /RST pin to avoid erroneous noise-induced resets.

就是为了解耦，防止电源噪音可能会产生复位。

这样说来 我的这个电容误差大的话，那么这个复位电路的抗干扰性可能会有所下降。

复位最小时间是10ns。

17# xlsbz

这个解耦电容应该放什么位置

我想请教你关于C8051F上的/RST上的电容和抗干扰问题,如果我这个电容直接接到/RST上引脚然后上拉一个电阻 那么单单对于/RST电路是没有问题的?
      那么我此时考虑到RST/C2CK引脚共用我在烧写IC时候那么这个电容就要把C2CK时钟信号给滤除从而影响到烧入IC
      考虑到2者兼容那么我现在对RST/C2CK处理就是 上拉电阻同时在VDD上接一个电容.就得到你帖子里面复位电路.
      现在我又想知道电阻取1K和电容取104的理论根据是什么,书上写是1K和104但我想知道为什么