工控中用单片机自带的A/D有什么问题？

现在很多单片机都自带A/D，比如STC的，出于成本的考虑我就是用的这种单片机，同样出于成本的考虑模拟输入也没做隔离，只在芯片A/D输入端对电源和地加的上下箝位二极管，用的1N4148, 同时并0.1U电容和10U电解电容。请问这样做用于工控现场有问题吗？单片机会被打死吗？  把1N4148换成5.1V的TVS有意义吗？

出了一些硬指标，例如环境温度等，其它很多都不是关键，基本不制约你的设计应用。

关键是看精度是否能满足要求，可靠性设计则是另一个方面，强干扰环境下，楼主的措施是远远不够的。

你的模拟信号是从哪来？ 不隔离这个可得好好考虑考虑。工控场合，大部分是要做隔离的。

还有CPU自带的AD位数要打折，12位的有些只能当10位用。

4楼，模拟信号时几十米外通过一个数百欧姆的电位器送来的0-5V的信号或是一个4-20mA的信号。出于成本考虑不想做隔离。
3楼， 精度够用，关键是强干扰下的可靠性。我就是想知道若不做隔离还有什么更好的办法

不隔离？

你牛。

十几米不远也不近，不隔离应该能顶的住。

还是怕你的传感器跟你的单板不是一个电源系统烧你的板子。

抗扰性这块，屏蔽线（模拟地），端口对地对电源钳位，共模差模TVS、多级差模电容（1uF~2.2uF），共模电容，共模电感，磁珠，然后运放推，然后再滤波。
软件上再加滤波。

7楼，传感器0-5V输入时是一个电源系统，4-20mA输入时用一个独立电源。
1。有对地对电源用二极管箝位，还有必要用差模TVS吗？
2。共模电感、电容、TVS是对大地接的，产品到用户那绝大部分人不做接地，因为做个合格的接地系统成本太高。这种情况下共模电感电容TVS还有必要吗？
3。差模干扰是通过A/D端口对地。共模干扰是端口对谁呢？

看错了，原来是几十米远。XWJ老大说的对，不隔离，你牛！

工控场合，变频器一启动。看你的板子还。。

二极管速度慢，只是钳位。瞬态干扰还是要TVS，你几十米长线。
我把你的信号当做差分信号了。不好意思，你把所有共模的东西都去掉好了。其他的保护对你的系统地即可。

楼上，不隔离会出什么问题呢？TVS导通时间达到了1PS，还有0.1U的电容，什么高频干扰虑不掉啊。再者输入信号是0-5V的高电压信号，一个系统电源。
另外你们看看现在的变频器的模拟输入，也都是带A/D的单片机，模拟输入电路非常简单也没什么隔离啊

如果你对你的系统很了解的话，不隔离当然也行。大家只是给你建议。
不隔离的影响：模拟信号中的共模干扰影响精度；共模回路能量比较大的话会烧器件。

路过学习~~~

你们牛叉~~

13楼的兄弟，别光讲风凉话，讲讲你的看法。俺是菜鸟，向您讨教了。

mmax兄， 对于你说的共模的问题我始终不能理解。不管共模、差模，若要产生影响必须得形成回路吧，举个例子，我踩个绝缘良好的木凳子用手摸零线，火线都没问题啊。

你的单板不可能孤立使用吧，你总有电源、通讯之类的的其他连线。有没有做隔离？
即使隔离了也有一些分布杂散电容，有回路。

下图是俺心目中你的系统框图，呵呵。当然你的系统是其他构架就另外说了。

楼主，有可能我们大家的担心是多余的。

但是毕竟给你一些建议，你可以结合自己的系统综合考虑考虑。

模拟信号用什么方式隔离？  成本会不会很高，而且影响精度啊

mmax兄， 常招雷击，加隔离是不是能好的多。
“抗扰性这块，屏蔽线（模拟地），端口对地对电源钳位，共模差模TVS、多级差模电容（1uF~2.2uF），共模电容，共模电感，磁珠，然后运放推，然后再滤波。”   
1。0-5V的信号输入还有必要后面加运放推吗？
2。磁珠100MHz下才100多欧姆，有多大用啊
3。多级差模电容是不是多级RC滤波啊，麻烦能给个具体参数吗，好像搞不好会震荡啊

:)