深夜发帖，大家一起来帮忙分析一下这个电路。

实际线路板R61短接。
5脚电压0.7~4.0V左右。
现在的现象是跟随输出（7脚）电压跟5脚不一致。7脚比5脚高几十mv。
最初R62没有，压差会更大。我的分析是，9点电压为6V，存在电流倒灌，所以加了个到底电阻分流，保证没有电流从7脚灌入。
欢迎大家拍砖！

:Q:dizzy:

楼上的什么意思？

我认为坏了,或者焊接 不好.换个看看?

这个不是电压倒灌，而是运放的输入失调系数带来的。

7是运放的输出，是低阻抗的，不存在什么电流倒灌的问题。

5楼： 说的对，根本不是电流倒灌问题！！！从你问的问题，可以知道你对运放的基本参数指标没有理解，各个参数的含义没有掌握。请好好的看看运放的书，推荐《运算放大器权威指南》第3版，是以TI的芯片讲述的，《运算放大器应用技术手册》是以AD的芯片讲述的。 对与你这个问题是由运放的Input Bias Current ,Input Bias Current,Input Offset Voltage，Input Offset Current造成的.

你给出的电路前面的跟随器的前面电阻看不清，没法帮你估算。好像是105,如果是的话，那么input bias current 造成的直流误差为：45nA*105=45mV，还有input offset Voltage 2。你可以把线路板R61接上与同相端相同的电阻，然后再看输出电压。
   对于你说的倒灌问题，是否对不对？很好验证，把R50，和R62断开，形成开路测试。

实际线路板R61短接。
5脚电压0.7~4.0V左右。
现在的现象是跟随输出（7脚）电压跟5脚不一致。7脚比5脚高几十mv。
最初R62没有，压差会更大。我的分析是，9点电压为6V，存在电流倒灌。

分析：
1，R61实际是短接的，5脚接电压源，故偏流引起失调可忽略。
2，5脚电压0.7V～4V， 9脚是6V，则7脚吸收电流（灌电流）。
3，不加R62,7脚比5脚高几十毫伏，加R62后数值减小，是因R62分流了灌电流。


结论：  50值太小，至使灌电流超过了LM324的输出负载能力。

措施：增大R50值，确保5脚输入为最小值时的灌电流值，及最大值（超过6V）的拉电流值小于工作温度下的
      电流输出能力。

彭建学  上海

～～～～～～～

请帮帮指点指点，灌电流如何引起7脚的电压变化的呢？灌电流是通过运放的输出电阻来产生对7脚的电压影响的吗？怎么等效，分析？

理想与现实有差距。。。

因9脚电压为6伏,当5脚小于6伏时,7脚跟随5脚电压也小于6伏,

则9脚电压比7脚高,后级运放向前级7脚灌电流.

如果R50阻值较小，则(V9-V7)/R50灌电流较大，因运放灌电流有限，不能在保证线性跟随的同时吸收全部灌电流，7脚只能抬高电位，以企图抵抗灌电流。

试想，假如R50为0欧，7脚还能跟随5脚吗？

彭建学   上海

12楼理解正确。

不过需说明的是：
当运放在正常线性工作区时，其输出内阻因负反馈可忽略，但当超出线性工作区，则负反馈作用减弱，其输出内阻增大。

彭建学  上海

前面那个324当如图吧

楼主说“我的分析是，9点电压为6V，存在电流倒灌”
9点的电压为6V,是一直就为6V吗？还是变动的？是在输入为多少时9点电压为6V的？
能不能把后面的电路再多截一点出来？

R50如果真是1002,输出能力肯定够.

去掉R50，R62，再测量7脚与5脚电压。

明天上完整的图，没想到引来了这么多高手。
我还是偏向于pengjianxue的观点，欢迎chunyang等探讨

无论7脚是否存在灌电流，7脚与5脚的电位都应该近似，做多不超出几个毫伏，要不然跟随器的理论就不成立了。楼主的这个问题，个人认为还是出在器件的性能上，属于输入失调偏大造成。现在市场上很多水货，性能根本达不到技术资料上的水准。

希望楼主试着换R50的阻值，看7脚和5脚的电压相差值又什么变化。