反馈放大器特性参数环路增益之测量

电路设计者在设计采用放大器时，往往需要对涉及预期进行一些先期测试，以判断电路特性。“环路增益”便是运放专家们关注参数之一。如TI的公开文档所载，关注章节截篇。

环路增益定义简单：主放大器增益，反馈因子，乘积，电压电流跨阻跨导都可以，方便统一就好。
最常见的是以电压为量纲，如下。



特别需要提醒的是：例中实际是明确了增益是电压的，千万不要照搬应用在电流上。

当然在大多数时候，我们不需要测试，也不需要依赖图1.16断开环路进行环路增益分析。
特殊情况下我们研究弄懂“断开测试法”的基本原理，也是有益无害的。

应k5要求专门开一个“不腻”新话题供电工们讨论。
本帖资料得益于老四直接提供，也应是这个问题的“先驱”。

@king5555 @zyj9490 @captzs @jz0095 @maychang @xukun @HWM @所有人

这个也是自举技术，能看出来不？

k5,俺对运放内部极少涉及，看你经常讨论,老9知道的太多了，不掺和
我在找一个并联反馈环路增益的测试方法，老抽老9都有这个能力——不先入为主的话。可是你看，一个去比划算术式，一个弄些怪电路，都不干正事儿。

@zyj9490 这边讨论你我的正题。

Lgz2006 发表于 2019-1-24 07:54
@zyj9490 这边讨论你我的正题。

等效电路认可吗认可了接下步讨论的可能

还有即然采用了电流源作激力源，那串联负反馈VBE是不起作用的。我们的主题是自举回路有没有正反馈，跟另一路负反馈没有关糸，其作用降低负反馈作用而已。改变不了因果关糸。

@Lgz2006 ,不知认可二等效模型的那一种，认可了，才有下一步讨论的可能。

第二种模型的受控电压源V=Ib*Rb

我在外面，回头细看

两个图的端口替代合理，没毛病。继续往下走

zyj9490 发表于 2019-1-24 11:04
还有即然采用了电流源作激力源，那串联负反馈VBE是不起作用的。我们的主题是自举回路有没有正反馈，跟另一 ...

起不起作用，有没有正反馈，都不管他，模型第一步要忠实表达原电路，不能随意阉割。先走着看把，讨论嘛。

Lgz2006 发表于 2019-1-24 13:36
起不起作用，有没有正反馈，都不管他，模型第一步要忠实表达原电路，不能随意阉割。先走着看把，讨论嘛。 ...

继续,认可，继续，不认可，讨论。

等效图都没看懂

zyj9490 发表于 2019-1-24 18:55
继续,认可，继续，不认可，讨论。

还是原图原式，**原来观点不变

这是测试法，也许我们有偏差。要不试试电路分析法？

老抽老9老四，都认为自举是正反馈，然而，3个论点各不相同，计算反馈参数Aβ值也迥然不同。这就奇了大怪了。
看来有必要就“正反馈概念定义指征标志”达成一致，否则就是各唱各戏，没法共处。

Lgz2006 发表于 2019-1-24 20:48
老抽老9老四，都认为自举是正反馈，然而，3个论点各不相同，计算反馈参数Aβ值也迥然不同。这就奇了大怪了 ...

其他几位的环路增益会不一样？不可能吧。

zyj9490 发表于 2019-1-24 21:40
其他几位的环路增益会不一样？不可能吧。

前面老9给出一套论证，也有模型，有判据，有结论通式。我验算过了，Aβ恒为负值。当时你也挺感兴趣，没算过？
你呢一套方法，目前只有你一人采用。前面我也指出：你模型仅直接适用于“虚地”情况。老抽在用自己方法竭力论“正”。