继电器闭合瞬间导致系统复位

目前的继电器用于3.3V控制一个5V-220VAC的继电器，220V两端不加220VAC的时候，继电器闭合正常，加上220VAC电压之后，只要继电器闭合，系统瞬间就复位了，买了5个松乐的继电器，四个都是如此，另外一个就没这个问题，可以断定是继电器的问题么？还是我设计的有不周到的地方，电路图如下

电路图的插座的1和3接220VAC，负载也不大，50W左右，松乐继电器标的是10A电流呢，感觉不应该啊，非常费解！

继电器本身没问题，是设计问题。

开关时的高次谐波足以致使你的CPU复位，特别是高压和大电流——也就是大功率开关。

有么采用隔离（空间上也不能靠的太近），要么采用固体继电器。当然，触点间并入适当的RC吸收也可以，但具体效果取决于负载。

触点要家灭弧RC电路
单片机的复位脚要注意:引线不要过长,最好用专用复位IC
电源要做好滤波

这东西不要隔离？220V可是能电死人的，我是吓怕了。

3# HWM 确实是，有的时候感觉系统复位了N次瞬间。
1，您所说的隔离是隔离哪里呢？我现在主要不清楚，那个高频谐波是通过什么样的方式传导到系统复位端得，所以不知道隔离哪里
2，触点间并入RC应该是在电路上的1和3之间加一个RC支路吧，这样应该要考虑电容的耐压值吧

3，可是设计问题的话，为什么有一只继电器，不管怎么开关都不会导致系统复位呢，是它的什么地方比较好呢？

5# dqyubsh
隔离的话 怎么隔离会好一些？

输入侧采用光耦进行光电隔离

1N4007可能开关速度不够快 换成1N4148试试看

4# XZL
通过您的回复，我是这样想的，高频的谐波是通过触电闭合瞬间的电弧传导过去的是么？但是有点不明白的是，继电器距离我的复位信号端非常远，如果干扰的话只能干扰5V信号和三极管上的信号，怎么会促使他复位呢

8# rclong
光耦的话，光耦的输入端和输出端还是要共地的啊？怎么起到隔离效果呢，其实对于光耦的隔离不是特别懂，希望赐教

10# yinsirjeff
加光耦的话 要用DCDC隔离电源吧？

加光耦的话 要用DCDC隔离电源,或双电源供电。

查一下单片机的信号输入端，是否有干扰进入，非高速输入可用RC电路滤波。

并不是隔离不隔离的问题，首先继电器就是个标准的隔离元件，难道还要MCU与继电器隔离？
MCU再不济也能正常驱动一个继电器的。

首先你看一下5V是否能驱动继电器,输出电流多大.
其次看一下5V是否有并足够大的电解电容吸收继电器断开时的反向电压.
我觉得辐射干扰还不至于让MCU复位,最大的可能还是MCU的工作电源跌落了.
增大与5V相并的电解电容试一下.

继电器触点上并联的RC网络,C的值很小.不过确实存在你说的问题.
处理方法有两个:
1:采用两个继电器,一个先接通(不带RC吸收网络),然后再接通带RC吸收网络的继电器.断开时相反.
2:可以采用无触点交流继电器(内部有可控硅).

15# virtualtryon
这个专门用示波器看过，没有见到5V电源跌落，5V一直很平稳

14# t.jm
驱动它确实没问题，但是导通的时候通的220V的高电压就会出问题，所以非常纳闷

LZ把你的复位电路贴出来看一下.

"220V两端不加220VAC的时候，继电器闭合正常，加上220VAC电压之后，只要继电器闭合，系统瞬间就复位了"
基本判断是触点间的电弧的干扰，是感性负载吧？在触点间加RC吸收。