各位看看，是否PNP三极管击穿故障

此电路LIN AC 原设计输出-55V ~ + 55V可调直流信号，工作一直正常。
现项目需要负压输出调整为-99V。调试板性能还行，中试出麻烦了，-75V以下A94似乎发生击穿，发射极、集电极电压均为负电压，R113出来到A94为-1~-4V，R7处有 -100V，输出跳为 -100V，调节一致性也完蛋了（可以部分调节，这是比较奇怪的地方，PNP管基极电压最高，仍能控制调节，而且输出稳定，没有纹波），直到输出为-50V左右才突然恢复调节线性。如果有描述不清楚的请各位不吝指教。

或者是其它原因造成此现象？哪位能指点迷津......

Q12饱和了，你的电源从哪加入的，图中没有注明。

谢谢您的回复。
+60V电源由Bd7进来，  Q12极可能饱和过，但现在Q12基极为 0V，另两脚均小于 0V， 此时 Ib 方向是反的，还会饱和吗？此处有点迷惑。  不过确实谢谢您的提醒，准备加个钳位二极管试试效果。

是否饱和由三极管的各脚位的电位决定，你这个很显然就是饱和的结果，Vce的压差可以低于Vbe的压差。

Bd7,Bd27是磁珠吗？VCC电压多少，VSS电压多少？

5L:  此时Q12 的 Vbe = +4.0V！数微秒时间内可能还在饱和状态，普通万用表可以观察到就不大像了吧。正常输出情况下测量 Vbe = -0.5V 左右。

6L:  是磁珠，VCC、VSS是+-5V

  加钳位二极管无效果
  将R113改为10K后此电路现在基本可用，也许是运放饱和了？
有明白的大牛能给俺解个惑吗？

这个电路拓扑结构太囧了！固定基极调射极电压这样的方式不好!
建议改为控制基极的方式，该控制基极的方式后运放+ -反一下就好了。

是Q12进入了饱和状态，LZ在增加输出电压范围时，没有将调节比例进行改变。
你应该按照调节比例要求，增大R129和R130的阻值……，使其在输出-90V时，Q12的Vbe<0.6V。

但是，你的调节范围越宽，调节的精度也就越差……

8L: 调射极特点---同样的调节变化范围需要的运放输出变化范围宽得多

9L: LIN AC = -90V时 R105 压降150V，Q10 的 ic 约.= 1.5mA，13003 倍数约10倍，需要 ib 约 .=150uA，R8 压降不会超过0.7V，粗略计算时其上泄露电流可以不计，则 R7 200K电阻约30V压降，剩余压降约70V，由运放控制A94制造（调节比例由运放负反馈回路自动提供）。
实际情况此时Q12射极电压约-4.0V，比基极低4V， Vbe 反偏，看不明白长时间仍饱和的原理。

LZ，你忽略了一个非常重要的环路，就是PGND这个闭环。你的电路可调节到稳定值，完全是依靠这个环路的负反馈来实现的。所以，你计算时，首先要考虑R131（6.8K）上的电压值。
该值直接决定此电路的可调范围和稳定性……

12L所指不会忽略此点，R131是输出取样电阻，计算时必然要考虑其分压比。 此电路 LACin 处设定电压扩大就可以增加输出电压范围，当时和现在都是这样做的。只是某仍没搞明白如何分析得到Q12饱和结论。

姜还是老的辣，chunyang说得没错。
要解决饱和的问题，就是算一算Q12的工作条件，适当选取其C、E两极电阻！