“抄书”

有人把读书（或引用书籍内容）称为“抄书”，更有甚者把一切文字的东西都认为是“抄书”。这不，数据手册的引用都成了“抄书”。

其实，称“抄书”也没什么，问题是你得会“抄”吧。自己“抄”都不会，还要质疑别人？！

下面这个反面教材就是一例：

反面教材——“能量不守恒”
https://bbs.21ic.com/icview-2873724-1-1.html

看到“j”的符号不同了，就认为是“能量不守恒”。就只会抄一本书吗？！

你做的对。
抄书是好事。

戈卫东 发表于 2019-10-26 13:29
你做的对。
抄书是好事。

不要再刺激大师了，大师精神已经崩溃了！

king5555 发表于 2019-10-26 14:13
抄书也是一门艺术，大师书法应该不错。

这个抄书技术很好学，人人三分钟就能学会：专捡定义、定理、公式等所谓的“核心”内容抄。

【有人把读书（或引用书籍内容）称为“抄书”，更有甚者把一切文字的东西都认为是“抄书”】






和教材内容99.9999999999999%都是一模一样的，难道重复率高达100%才能叫抄？











关键问题是：把帖子中教材上完全相同的东西剔除后，帖子剩下的内容=0了，这是比较尴尬的地方！



更尴尬的地方在于：你自己抄过的内容，你自己居然都不懂！！！！！！！！




或者这样：随便选一个所谓的【剖析】的帖子，如果和教材相同率低于80%，就不算抄书，你要能找到1个帖子，就算你赢了。

    抄书大师。。。。

king5555 发表于 2019-10-26 16:09
您不得不佩服，大师日积月累的反面敎材，现在已经形成标准格式化，符合申请IS9000认证的条件。
标题→引 ...

是不是有了标准格式化，就叫【成熟稳重】了？？？





今天连发4个，说明大师气急败坏，恼羞成怒了。

读书人的事，抄会也行，天下**是一家么。严重支持抄书