两个8位寄存器表示16位short型变量的转换方法

寄存器是8位的寄存器，但是数据是16位的，要用两个寄存器分别表示高8位和低8位，数据手册上也写的是寄存器要用2进制补码，但是看到的官方里面的例程上的写法有点疑惑

还有什么现象？能再详细描述下吗？

他是先把高8位寄存器转成16位的数之后强制转换成了short，然后再把低8位补进去，但是我感觉为什么不是先把高8位和低8位合成16位的数了之后，再强制转换成为short类型的，就是如下，为什么是1这种写法，不是2这种写法。
1.（（short）（fifo_data[ii+0] << 8)） | fifo_data[ii+1];
2. (short)（(u16)（fifo_data[ii+0] << 8) | fifo_data[ii+1]）;
3. （short）（fifo_data[ii+0] << 8) + fifo_data[ii+1] ;

这里很费解，感觉1，2这样的做法得到的结果应该是不一样的啊，因为16位补码表示的数在算的时候，是最高位第15位若为1就是（-8000+u16[0：14]），若为0就是u16[0:14]了，但是若是先处理高8位强转了，后面低8位在或进来感觉是不是不一样啊？

先强转高8位，然后若再只是把低8位用加号加进来

好像还符合逻辑一点

其实最好的理解 方法是别参考人家的，自己在纸上先画画，然后编个小程序调试看看。

这里涉及到c语言的两个基本概念

类型转换和类型提升

用Google搜cast和promotion能得到很多相关信息

类型转换和类型提升这里大概略知一二，但是我上面的问题是我那个1，2这两种写法结果会一样吗？

或者为什么导致的一样，或者不一样是什么导致的不一样。

如果数据类型不提升，uint8_t类型变量左右8位后，变量步就是0了？？？？？数据不就丢失了

大家理解错我的意思了，确实我表述意思时候表述错了，没有注意到这个细节给大家带来的理解错误，或者我这么说大家能更好理解一点，1.（（short）（fifo_data[ii+0] << 8)） | fifo_data[ii+1];
2. (short)（（u16）（fifo_data[ii+0] << 8) | fifo_data[ii+1]）;

两个结果一样
左移的时候数据会自动提升成int的

刚刚改了表达式，应该说是1和3表达的效果是一样的吗？在我的脑海中我理解是，两个8位表达补码16位，我应该先把2个8位的合成了一个16位的了，合成了16位的二进制之后我再去转换成short类型，但是我疑惑的官方的例子是它先把高8位转成一个16位的short之后，直接或了低8位，这样效果能一样吗？

为什么一样，如果高8位转成了16位再转成short之后或低8位和加上低8位的效果一样，也就是我的1，3一样，那显然是没问题了，但是是一样的吗？

官方不也是移了再或的么

就你的应用场景而言，这种转换只要你移了再或就是对的

类型转换写不写，写在哪儿都无所谓