35MHZ的STC32G跑不过45MHZ的STC8H吗？有图

1，45MHZ的STC8H跑一个1MS的延迟程序，用的是STC提供的例子。
2，把这个程序放到35MHZ的STC32G上运行，执行时间却是2.5MS。

@**NT018

不应该。有否些wtst=0； 上程序。 新手需要注意的。

难道是惊天重大bug？

STC32G初始化时需要把WTST设置为0，否则执行指令会产生7个等待时间，从而导致速度变慢。STC官网的32G实验箱演示程序里面主函数第一条指令基本上都是WTST=0；我在网上看到也有人做了同样的测试，有兴趣了解一下。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/480871422

autopccopy 发表于 2022-3-25 18:51
不应该。有否些wtst=0； 上程序。 新手需要注意的。

都是STC提供的例子，直接套用，单纯为了测试下速度

sfc886 发表于 2022-3-25 18:53
STC32G初始化时需要把WTST设置为0，否则执行指令会产生7个等待时间，从而导致速度变慢。STC官网的32G实验箱 ...

都是STC的代码

8位操作STC32G和STC8指令效率一样，35MHz肯定跑不过45MHz

STC32G的性能提升主要得益于内存架构的优化。

看看汇编后代码区别，感觉应该提高在32位运算速度上，基本的延时看不出来，可以测试一下。

路过学习了

选择恰当的存储器模式也很重要，不同模式性能差别很大。

同频下，仅仅运行简单的for循环或whie循环的软件延时，指令差不多，所以速度没有太大差别。
但是一旦执行数**算，差别就很大了。

#define MAIN_Fosc   30000000L   //定义主时钟

u32        dat[]={123456UL, 34567, 3456789012UL, 543210UL,0};
u32 a,c,d;

/**********************************************/
void main(void)
{
    u16  i;

    WTST = 0;  //STC32G要执行这句, STC8H不要。

    P1M1 = 0;
    P1M0 = 0;

    while (1)
   {
      for(i=0; i<10000; i++)
      {
      //   NOP(10);     //STC32G 5ms, STC8H 5.7ms
      //   a = dat[0];
      //   c = dat[1];
      //   d = a * c;   //STC32G 无MDU32  8ms, 有MDU32 6.65ms, STC8H 34.5ms

           a = dat[2];
           c = dat[3];
           d = a / c;   //STC32G 无MDU32 78ms, 有MDU32 12.0ms, STC8H 181ms
      }
      P10 = ~P10;     //指示时间
      }
}

STC32G的计算速度，是8位机无法企及的。

elife 发表于 2022-3-25 21:56
看看汇编后代码区别，感觉应该提高在32位运算速度上，基本的延时看不出来，可以测试一下。 ...

确实是这样，同样的LCD刷屏测试，，35MHZ的STC32G也比45MHZ的STC8H慢，大约慢28%，和频率差距一致。也就是说，大量用到SHORT，LONG，FLOAT等的应用，STC32G才有运行优势，，，

    while(1)
    {
        LED=~LED;  
        TFT_ShowString(1,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(2,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(3,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(4,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(5,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(6,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(7,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        TFT_ShowString(8,1,(unsigned char*)"1234567812345678");
        
    }

用 STC32G12K128 的 DMA 支持的 TFT彩屏接口,  专业的事让专业的人/专门的外设去做

第一次开发32位单片机，肯定有这里或那里的问题,

STCMCUNT018 发表于 2022-3-26 09:38
用 STC32G12K128 的 DMA 支持的 TFT彩屏接口,  专业的事让专业的人/专门的外设去做
...

抓紧出70MHZ的STC32G才是正路。。

STC什么时候自己研发芯片了再说，这么多年了老是满足于做山寨，这样的公司没有未来。

昨晚太晚程序没仔细看反汇编，有点问题，下面是今天严格看过反汇编的：
同频下，仅仅运行简单的for循环或whie循环的软件延时，指令差不多，所以速度没有太大差别。
但是一旦执行数**算，差别就很大了。

#define MAIN_Fosc   30000000L   //定义主时钟

u32        dat[]={123456UL, 34567, 3456789012UL, 543210UL,0};
u32 a,c,d;

/**********************************************/
void main(void)
{
    u16  i;

    WTST = 0;  //STC32G要执行这句, STC8H不要。

    P1M1 = 0;
    P1M0 = 0;

    while (1)
   {
      for(i=0; i<10000; i++)
      {
      //   NOP(10);     //STC32G 5ms, STC8H 5.7ms
      //   a = dat[0];
      //   c = dat[1];
      //   d = a * c;   //STC32G 6.65ms, STC8H 34.5ms

           a = dat[2];
           c = dat[3];
           d = a / c;   //STC32G 12.0ms, STC8H 181ms
      }
      P10 = ~P10;     //指示时间
      }
}

STC32G的计算速度，是8位机无法企及的。特别是乘法，32*32时间很短只有3个时钟周期，其余的的时间都是在搬移数据了。

coody 发表于 2022-3-26 10:42
同频下，仅仅运行简单的for循环或whie循环的软件延时，指令差不多，所以速度没有太大差别。
但是一旦执行数 ...

我的打算是：把STC8H的代码移植到STC32G上，实现速度提升。。。目前看来是不可能，因为我的应用主要是时序控制为主，算法为辅。。。如果大量用到INT和LONG的乘除运算，那么STC32G肯定达到不错的速度。