BQ27Z561与 BMP561（极海）电量计对比分析

BQ27Z561与 BMP561（极海）电量计对比分析

一、 相同点

1. 高精度电量监测  

   - 均采用 双16位Σ-Δ ADC（电流+电压独立采样），支持同步测量，提高SOC（电量）计算精度。  

   - 支持 库仑计数（Coulomb Counting），适用于锂离子/锂聚合物电池。  

2. 低功耗设计  

   - 提供多种省电模式（睡眠/深度睡眠/关断），适用于便携设备。  

   - BQ27Z561 关断电流 <1.9μA，BMP561 休眠模式功耗同样极低。  

3. 温度监测  

   - 均支持 内部+外部温度检测（NTC接口），用于温度补偿算法。  

4. 安全认证  

   - 集成 SHA-256 加密引擎，防止电池组仿冒，增强安全性。  

5. 通信接口  

   - 均支持 I²C 通信，BMP561 额外支持 UART/HSC，BQ27Z561 支持 HDQ 单线接口。  

6. 小封装  

   - BQ27Z561：DSBGA-12（1.67mm×2.05mm）  

   - BMP561：WLCSP12/DFN12/QFN16，适合紧凑型设计。  

二、 核心差异化  

特性	BQ27Z561	BMP561（极海）
处理器架构	定制RISC CPU（固定功能）	Arm Cortex-M0+ MCU（可编程）
算法灵活性	依赖硬件算法，复杂逻辑需外置MCU	内置MCU，支持动态调整算法
电流检测精度	1mΩ 电流检测，超高精度（<1µV误差）	常规高精度（未明确1mΩ支持）
电压工作范围	低至2V（深度放电支持）	2.0V~5.5V（宽压适应）
通信接口	I²C + HDQ	I²C + UART + HSC（更灵活）
封装选项	仅DSBGA-12	WLCSP12/DFN12/QFN16（选择更多）
开发工具	TI专用工具链	可视化上位机工具，调试更便捷

三、BMP561 比 BQ27Z561 强在哪里？

一：内置Cortex-M0+ MCU，彻底告别外挂芯片！

   - BQ27Z561 需外置MCU处理复杂逻辑（如动态均衡、老化校准），而 BMP561 内置Cortex-M0+，可直接运行自定义算法，降低系统复杂度和BOM成本。  

二：双串电池支持

   - BMP561 可单芯片管理 双串电池（4V~10V），而 BQ27Z561 仅支持单节，多串方案需多片组合，成本更高。  

三：开发工具链调试效率翻倍！

   - 极海提供 图形化上位机工具，简化参数校准和固件升级；TI工具链更偏向专业开发者，学习成本高。

其他优势

1） 更灵活的通信接口  

   - 除I²C外，BMP561 支持 UART/HSC，适配更多主机系统（如低成本MCU），而 BQ27Z561 的HDQ接口应用较局限。

2）封装多样性  

   - BMP561 提供 3种封装（WLCSP/DFN/QFN），适合不同PCB设计需求；BQ27Z561 仅DSBGA，对焊接工艺要求更高。  

四、总结：选型建议  

- 选BMP561：  

  - 需要 低成本、双串电池管理（如电动工具、四轴飞行器）。  

  - 希望 免外置MCU，快速开发（消费电子、TWS耳机）。  

  - 需灵活通信接口（UART/HSC）。  

  

极海BMP561 的核心竞争力在于 “单芯片解决电量管理+控制”，适合高性价比、灵活可编程需求，内置MCU降低系统复杂度。