STM32CubeIDE 与 Keil µVision 生成的代码大小对比

我过去通常使用 STM32CubeMX 生成代码，然后通过 Keil µVision（默认配置）进行编辑、编译并烧录到开发板。

最近，我用 STM32CubeIDE 的引导加载程序教程，但完全相同的源代码生成的代码体积却大得多（47k 对比 27k），而我需要将其控制在 32k 以内...

我对 Debug / Release 配置以及编译器指令不太清楚。从技术上讲，是否有可能通过配置 STM32CubeIDE，使其基于完全相同的源文件生成与 Keil µVision 完全一致的代码？

Keil默认用ARMCC编译器，CubeIDE用GCC，两边优化差异很大。

你可以在CubeIDE里把编译配置改成Release模式，再开 -Os 优化，体积会小很多。

Debug配置里带了调试信息和断言代码，自然比Keil的Release大。

记得关掉 printf、HAL库里一些冗余功能，这些在G0里空间占用明显。

你对比的时候要确认链接脚本是不是完全一致，不然段对齐也会影响大小。

CubeIDE里 C/C++ Build → Settings → MCU GCC Compiler/Linker 可以单独设置优化参数。

有些时候打开 -flto 链接时优化，可以接近Keil编译出来的大小。

如果真要极限压缩，可以考虑用LL库替换部分HAL，代码会小不少。

Keil编译器对Thumb模式支持更精细，GCC这边需要手动指定 -mthumb。

我的经验是CubeIDE调好参数后，体积能和Keil差不多，不会差到一倍那么大。