好嘛，终于磕到I2C上去了，牙都碎

算是月经了吧:$
写程序之前，已对STM32的硬件I2C的“恶名”有所耳闻，还特意查了各种资料，各种号称中断已过的程序，结果还是磕上去了。。。:Q
算了，还是改DMA吧:lol

ST的I2C真的很不好用？？？！！！

看来我不能选ST的了

ST的I2C真的很不好用？？？！！！

看来我不能选ST的了
wforest68 发表于 2012-8-30 21:30

也不是不好用，只是不容易上手罢了。
耐心看资料吧。

ST的硬件IIC让人一个头，两个大、、

3# aceice
可以推荐一些资料？？:loveliness:

3# aceice

ST 我还没使用过，原先用NXP，感觉没什么疑难问题出现过，现在想选ST（主要是考虑价格优势），但是看ST的论坛，好像问题比较多，看过外围库，感觉挺费劲的，不如NXP或TI的简单明了，所以一直犹豫，还有一点，不知ST的产品在恶劣环境下的稳定性到底怎样，我是做工业应用的，芯片的稳定性对我而言很重要（曾碰到过不稳定的芯片，产品都定型了才发现芯片的稳定性不够，又换片子，即费时间又费钱呀！！！），不知大侠们对ST的产品的稳定性有何评价，与NXP、TI的片子相比稳定性到底如何。

ST的ARM用的人多，问题暴露的比较明确，用NXP的片子，遇到bug连问的人都找不到。

凡是使用STM32的硬件I2C出问题的，都是在使用I2C编程上生搬硬套的。
凡是说STM32的硬件I2C有问题，都是没有对I2C的协议进行深入研究的。

8# 金融小数
愿闻其详，我知道IIC有问题也是听来的，官方只说让IIC中断优先级调高

是否有什么好的方法？

7# i55

我原先一直用NXP的片子，根本没有遇到过什么问题（除了自己编程出现的问题外），所以也没问过什么人。还真不知道NXP的技术支持怎么样。

ST的片子使用的比较多，暴露的问题也多，这么有错，但是也从一个侧面说明ST的产品存在的问题比较多。

8# 金融小数

愿闻其详！！！

假设很多人都说它存在问题，即便说是开发者缺乏仔细的研究，那也至少说ST的资料做的太差了，没有将一个简单的问题很好地解释清楚

8# 金融小数

愿闻其详！！！

假设很多人都说它存在问题，即便说是开发者缺乏仔细的研究，那也至少说ST的资料做的太差了，没有将一个简单的问题很好地解释清楚 ...
wforest68 发表于 2012-9-5 13:38

ST的I2C之所以被很多人诟病，是因为ST把I2C做的太全面了，想兼容各种标准，相对其他I2C就显得复杂。如果用其他I2C的思路来用ST的I2C，就容易磕到牙。

因为很多人磕到了牙，现在ST除了在标准例程库中提供了I2C的各种例程，另外还有一个专门的I2C软件库可以直接使用，叫STM32 I2C CPAL

LZ不妨试试

STM32的硬件I2C，确实有些问题，但我用POLLING方式基本上能用起来。
另外，对ST提供的STM32的I2C软件 不感冒，这个event、那个event，很烦，据说用下来容易出问题。

新出的STM32F0，硬件I2C用下来觉得很好，没有以前的问题了。

金融小数 发表于 2012-9-4 11:20
凡是使用STM32的硬件I2C出问题的，都是在使用I2C编程上生搬硬套的。
凡是说STM32的硬件I2C有问题，都是没有 ...

真的硬件I2C出问题，协议研究明白又有什么用？