使用MEGA48的内部RC做485通讯可靠吗？

最近做的一批显示屏，8M晶振，通讯速度9600，倍速模式，按PDF的数据，设置UBRR0H = 0;UBRR0L = 103; 使用外部晶振时通讯正常。现在想把8M晶振和2个电容省掉，用程序做自适应，具体方法是在PC上连续发送30秒0xAA，在MCU里把UBRR0L从87到118都用一次，每次如果能连续接收到15个0xAA则认为成功，然后把能用的最小数值和最大数值求平均设置给UBRR0L，测试发现能用的范围是98-106，这样得到的平均值是102，现场使用时，每2个小时自动校准一次，估计这样用可靠吗？

因为AVR内部振荡器使用的是RC振荡器。它的输出频率会随温度变化，所以一般不能用在串口通信等要求较高时钟精度的应用。
RS485波特率误差范围，一般控制在2%以内。看你做实验测出的数据，用RC振荡器作为RS485通讯的时钟是非常危险的。

从实验数据上看，98 - 106都可以正常工作，这个范围有8%这么宽，也就是+/-4%以内可以使用，我再求了平均，误差肯定是远小于1%了，室内现场温度变化不大，如果每隔2个小时自动适应一次，也会有问题吗？

能省几个钱？485一般是用在环境比较差或长距离通信情况下的产品上，这种产品量不会太大，成本没这么敏感吧，再说就是8M的晶振也不合适做串口通信，最好选11.0592M的晶振

说得也是

可以增加通信的自动校正功能, 这样就不会有这样的缺陷了.

通信的自动校正功能怎么加？我设想的方法是这样：485总线是轮询方式，MCU每隔几秒会收到PC的查询命令，如果MCU发现超过n秒没有收到查询命令，自动进入波特率校准状态，PC端发现有任何一个MCU失去应答超过n/2秒时，向全部MCU广播进入波特率校准状态的命令，然后连续发送0xAA一段时间，再检测全部MCU的应答是否正确，这样可以吗？

先得问楼主几个问题——单片机给出的全范围内部时钟频率误差是多少？楼主要的工作温度范围是多少？串口能够容忍的波特率误差是多少？没有条件说行或不行都是没有依据的。

根据MEGA48的PDF，出厂时内部8M RC的频率精度是10%，7.3M - 8.1M，使用外部8M晶振，串口使用倍频模式时，UBRR0L标准值是103，这时波特率误差是0.2%，PDF建议最大的波特率误差是+/- 1.5%，改为使用内部RC时，考虑到精度问题，如果不做自适应的话很容易无法通讯。我把UBRR0L的取值以103为中点，按+/- 15%的扩展为87 - 118，扫描得到可用范围的中点来使用。设备是在普通室内使用，根据季节不同，温度在-5至40度，考虑到温度对RC的影响，每2个小时自适应一次。电压是用1117做5V稳压，使用过程中电压基本上不变

NE5532 发表于 2013-1-8 20:58
先得问楼主几个问题——单片机给出的全范围内部时钟频率误差是多少？楼主要的工作温度范围是多少？串口能够 ...

这个显示屏要做1000个左右，如果能用内部RC，就省掉外部晶振，集成度高一些有利于稳定性吧？现在PCB上是设计了晶振的位置，在考虑要不要焊上去

这个你就不用玩了，为了保证系统的可靠性，我建议你还是使用外部振荡，内部的振荡受外部的温度影响太大。我的好朋友做个项目，为省这点小钱，最后客户说产品不稳定。而且你花这么多时间来设计软件，本身就不是软件能解决的问题。

这种问题根本就不用讨论，内部RC震荡远没有外部晶振来的稳定，虽然你在试样阶段可能没有问题，但是实际使用中现场环境极为复杂，难免会有地方出问题，如果只是返修还是小事，严重的话连这个客户都丢了，孰轻孰重你可以自己衡量一下。

fp123123 发表于 2013-1-8 20:36
通信的自动校正功能怎么加？我设想的方法是这样：485总线是轮询方式，MCU每隔几秒会收到PC的查询命令，如果 ...

PC端发现有任何一个MCU失去应答超过n/2秒时，向全部MCU广播进入波特率校准状态的命令,
这样的做法,虽说能够解决问题. 但是有点被动, 存在数据丢失的问题.
另外一个办法, 通信中随时校准, 时刻保持同步, 不就没有超时错误出现了吗, 可以提供通信的稳定性, 甚至达到和用晶振一样的稳定性.

airwill 发表于 2013-1-9 09:17
PC端发现有任何一个MCU失去应答超过n/2秒时，向全部MCU广播进入波特率校准状态的命令,
这样的做法,虽说能 ...

你的方法固然可行，但你要看其实现难度，为了节省一个晶体的钱而去做这些事情划算吗。

jlass 发表于 2013-1-9 09:49
你的方法固然可行，但你要看其实现难度，为了节省一个晶体的钱而去做这些事情划算吗。 ...

有的时候不是为了节省, 而是可靠性的问题, 大家知道, 晶体最大的弱点是抗震性.
如果是在很强振动的设备上, 那就要考虑避免使用晶体了. 因为减震措施的成本, 可能远比晶振贵多了

呵呵，最好用

最好别用内部的晶振，之前我用的mega8做232通信的时候，使用一段时间后就和PC通信不上了，后来换了外部晶振问题就解决了。我认为应该是内部振荡不是很准或者容易受到干扰导致的。所以我认为尽量还是别用内部振荡。

学习了。

为了解决这个问题用了50人时,价值1000元以上;
节省材料成本1000元;其实你们老板亏本了;说不定还有隐患;

别千万别用内部RC，，我吃了这个亏大了，，，刚开始的时候可能没有问题出现，到一二个月后问题来了，，，通信不了。。