几款主流pcb软件比较[转贴]

[复制链接]
 楼主| zhf0964 发表于 2013-10-18 08:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
原理图设计软件:会ORCAD就可以了,支持的Netlist超多,基本是业界标准。

PCB Layout 软件

1、Protel,现在推AltiumDesigner。国内低端设计的主流,国外基本没人用。简单易学,适合初学者,容易上手;占用系统资源较多,对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的,毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多,不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件,不要总在低层次徘徊。

2、padsPADS软件用的人也是相当的多,好用,易上手,个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计,堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真,做高速板时,要结合其他专用仿真工具,如hyperlynx。

3、Cadence allegro高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。PCB Layout工具绝对一流,稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了,布线超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信号完整性仿真,电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!

4、Mentor WG稍逊于CADENCE,但同样是顶级工具,针对的是高端电路设计,同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点,不如Cadence用的多。其他的就不提了,用的人很少。如果很少做高速板,建议用pads吧,毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板,建议还是选Cadence,一个是国内做高速板用Cadence比较多,第二,因为流行,所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它,会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
Leeone 发表于 2013-10-18 16:05 | 显示全部楼层
沙发,把altium说的很低端啊, 感觉是不能停留在只会altium这个阶段了
ballack_linux 发表于 2013-10-18 16:54 | 显示全部楼层
现在公司用PADS比较多  
石头记 发表于 2013-10-18 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头记 于 2013-10-18 17:12 编辑

只是一个工具,够用就好,我从DOS版的TANGO一直用到AD6.9,习惯了,不再深入学新的软件,觉的有点重复建设,占用我多余时间感受,当然用其他软件只是打开文件,做一些修改还是能行的。整板设计我还是用已经习惯的PROTEL系。
要说效率,中国工厂最不值钱的就是工人的时间,当然8小时之外属个人时间还是比较金贵的。呵呵。。
hunter727 发表于 2013-11-1 21:37 | 显示全部楼层
一直orcad+pads2007 现在要用画高速板了,想学学allegro
xxiao6130 发表于 2013-11-2 15:04 | 显示全部楼层
kseeker 发表于 2013-11-6 00:49 | 显示全部楼层
要是AltiumDesigner国外基本没人用,他们怎么搞来的钱不停的推出新版本?国内低端用户谁会给他们钱?
demon_01 发表于 2013-11-16 22:02 | 显示全部楼层
kseeker 发表于 2013-11-6 00:49
要是AltiumDesigner国外基本没人用,他们怎么搞来的钱不停的推出新版本?国内低端用户谁会给他们钱? ...

或许AltiumDesigner专为国内的低端用户开发的吧
1069985010 发表于 2014-5-30 13:24 | 显示全部楼层
楼主似乎对Mentor不太了解
lkdd0071415 发表于 2014-5-31 11:48 | 显示全部楼层
cadence的确非常强大,自从用cadence就没有再用AD的想法了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

40

主题

497

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部