悲剧，被批了，因为这个十分“简单”的电路！！！！

当我把如下一个电路交给总工的时候，总工问我怎么没有计算公式，我说计算有麻烦，先不算。然后就换来了一顿劈天盖地的批评！

电路如下：


要算出R中的电流（电阻值已经简化）。

如下的等效电路：

你牛啊

抢个板凳

我和楼主一个水平，应该说还差，那个等效电路图完全看不懂。

电阻R的电流为0，因为支路最后一个二极管无法导通（0.28V电压）。

楼主编的故事吧？

这个电路时简化过的？转述的是不是有问题？

最后一个探针线断了。应该是和上面的探针结果一样的

基尔霍夫节点电流很好计算的，最下面那个二极管是不通的。

如果阻值不一样，带来的结果也不一样，估计是你阻值简化后的结果。

R上的电流接近0，可以估算出来。
从3.3V往右估算，第一个节点电压<(3.3-0.6)/2即1.35V
                            第二个节点电压<(1.35-0.6)/2即0.375V
所以R和D串联的电路电流接近0。
假设D为1N4148。

LZ是不是逗总工玩呢？

DianGongN 发表于 2014-3-7 09:15
R上的电流接近0，可以估算出来。
从3.3V往右估算，第一个节点电压

电阻大小不是原始值，我随便写的，我只是说计算方法！

不光写程序 发表于 2014-3-7 09:21
电阻大小不是原始值，我随便写的，我只是说计算方法！

规范的方法是用KCL，KVL方程求解，二极管用V-I方程约束。确实比较难算。

估算的话，二极管取两种状态，导通时V=0.6V，等价于电压源。截至时V<0.6V，无电流，等价于开路。
二极管状态和电路参数有关。
仿真应该能快速得到结果，我不会，瞎猜的。

这样的电路工程上不可能出现，是不是有点浪费时间？
请问LZ这个电路是单纯计算题吗？还是特殊用途？

不光写程序 发表于 2014-3-7 09:21
电阻大小不是原始值，我随便写的，我只是说计算方法！

这样不好吧，，计算方法估算当然得看具体电阻大小啊，如果你两个没有二极管的支路电阻和下面查了数量级，总共的办法呀没错啊

不光写程序 发表于 2014-3-7 09:21
电阻大小不是原始值，我随便写的，我只是说计算方法！

计算方法可以用基尔霍夫定律和节点电流法。这样算虽然复杂点，但是可以列出公式。
二极管导通就是压降，不导通就断路。

下面的那个电路电流你同事都是那么算的？

我想知道这电路干嘛的

这个还是得多学学比较好，蛮重要的

jhycl 发表于 2014-3-7 09:39
下面的那个电路电流你同事都是那么算的？

三点三除以一千加一千！

不光写程序 发表于 2014-3-7 09:58
三点三除以一千加一千！

3.3/1.5*0.5/1K?

不光写程序 发表于 2014-3-7 09:58
三点三除以一千加一千！

不从技术和计算方法来说。
你这态度不对。总工把你叫过去，批评你两句那是应该的。总工不是什么都记得，什么都会的。
总工教你的是做人、做事的态度。你不把详细数据和方法标注出来，总工帮你核算？扯淡嘛，哪有那么多时间。
即使你对了，总工错了也不要据理力争，这不是科学界，咱们可以私下慢慢谈。
不要当面驳领导面子，可以虚心接受，这些事情后谈不误事。
:lol