关于运放的失调电压问题几点说明

1.基本概念必须捋清

首先给出运放等效电路:差分输入阻抗为Rin，共模输入阻抗分别为RCM-和RCM+，开环增益为Av，输出阻抗为Ro.

a),Vos
输入短路，当零阻抗电压加到输入端，当输出电压为零时，加入的电压叫失调偏置电压Vos.此失调电压的成分有:
1.初始失调Eos.该值对应于室温及给定时间，且输出电压为零时的Vos值.
2.温度相关成分的平均值。实际上，dVos/dT是温度T的函数，所以数据手册中给的是平均值。
3.随电源电压变化的平均值。
4.随时间的随机偏移成分。一般看其最大值。

b),失调电流ios
当输入开路时，要想输出电压为零，必须对运放的输入端加入偏置电流ibias-和ibias＋，此偏置电流成分同上。即便对于FET输入级，也是成立的，不过变成珊极漏电流了。

2.基本反向放大器的失调电压计算方法
该运放的输入阻抗为Rin，反馈电阻用Rf表示，反向端的输入电阻＋信号源阻抗＝Rg，注意:无需考虑输出阻抗！无需考虑电压增益？！！

根据非理想运放模型，失调电压Vos是串联在Rin处的，现在要把这个假想的失调电压拿到外面来，
最好放在激励处，即Rg左边，并用符号eos来表示。
现在问题变成:当eos为多大时，Rin上的电压才等于Vos？显然有:eos/(Rg＋Rin//Rf)＝Vos/Rin//Rf，注意:根据失调电压定义，运放输出应该为0V，即输出接地，意味着Rf和Rin是并联关系。
一般情况下，Rin>> Rf，则上式可得:

eos＝Vos(1+Rg/Rf)

注意到上式，跟假设运放是理想的(即3个无情大和4个零)情况时所得结果相同！！
注意到上面推到过程中，我们仅仅做了1个假设:Rin远大于Rf。而跟运放开环增益AV大小没关系！！！

通过以上分析可知，处理失调电压时，若仅仅看结果，会误认为它是根据理想运放特性(输入阻抗无穷大，开环增益无穷大，等)所推到出来的，造成误会。

而最近两天有人因没弄清这个问题，大谈运放理想特性，跟我抬杠，自己没弄懂就算了，糊涂，难免概念不清，居然说我不懂数学，不懂语文，连RP都不行，是不是很搞笑？？？

如图红圈中所示：
偏置电流：IB–在折算至RTO时，为什么与Ｒ1无关，IB–不会流过Ｒ1吗？请帮忙解析一下！

基本是小学没毕业....

引一下：
http://bbs.21ic.com/icview-728952-1-2.html

路过打酱油。。 发表于 2014-5-19 23:14
基本是小学没毕业....

别猴急，反向和同向的我都推到一遍，下面就是ibias问题，只不过是明天了，寡人要就寝了，tomorrow有事，不像你天天闲的但统！

xukun977 发表于 2014-5-19 23:19
别猴急，反向和同向的我都推到一遍，下面就是ibias问题，只不过是明天了，寡人要就寝了，tomorrow有事 ...

你慢慢来，我是一点都不急....

mark一下

这俩争论向来就没有结果，只是在扯来扯去中出现口误笔错而被挑刺
往往一个说Ib另个讲Av，一个针对具体另一个泛泛而论

Lgz2006 发表于 2014-5-20 09:00
这俩争论向来就没有结果，只是在扯来扯去中出现口误笔错而被挑刺
往往一个说Ib另个讲Av，一个针对具体另一 ...

老6看走眼了，俺可不是**蛋里挑骨头！
俺多次说过，著作中出现图表,数据等错误在群难免，可以理解。特别是论坛，更随意些，更能理解。

但是，基本原理搞错，尤其是对于老师，是不能理解的，俺的"挑刺"对象，或者说关注点，就在这里。
比如某人把常用的黑人公式给搞错，还是名校老师，让人匪夷所思。

比如你打字"偶合"，人家立马说你菜，指出应为"耦合"。这样破事，我干过几次？

看样子LZ是不想继续了，其实也没什么可以继续的了，那么就收关子吧。

先引一段：

关于RTO的式子（运放开环增益为有限值A）

一）考虑Uofs

     Uo = Uofs/(1/A + R1/(R1+R2))

二）考虑Ibn

     Uo = Ibn(R1||R2)/(1/A + R1/(R1+R2))

三）考虑Ibp

     Uo = Ibp R3/(1/A + R1/(R1+R2))

然后将其叠加便是总的Uo。

注意其中的分母(1/A + R1/(R1+R2))，显然可近似为R1/(R1+R2)，由此便得主贴中的式子。

近似是工程计算，但数学则不能近似，所以说这是个数学问题。

顶下酱油老师！

前面说的是“语文”滴问题，基本就是近乎于文盲滴程度，所以说

基本是小学没毕业....

就这么几个中文字，再加那么个英文字母和数字（小学好像学过的吧）。

此外就是数学了，中学代数的那么点东西。

路过打酱油。。 发表于 2014-5-20 10:35
看样子LZ是不想继续了，其实也没什么可以继续的了，那么就收关子吧。

先引一段：

电压叠加还是功率叠加？或是都行？原因？

路过打酱油。。 发表于 2014-5-20 10:35
看样子LZ是不想继续了，其实也没什么可以继续的了，那么就收关子吧。

先引一段：

单单看结果，两者方法结果基本相同，当A趋于无穷时，"误差"趋于零。
但两者是风马牛的关系，贴中已说。
用你喜欢的说法是，此Vos非彼Vos.

其实，《模拟电路》所用的那么点数学也就是“算术”、“代数”，偶尔用到点《高等数学》基础内容。不能想象一个数学极差，语文又不咋滴的人能设计出什么好的东西。

听说那还是“博士”毕业的，看样子那些个导师确实不咋滴，惭愧ing。

路过打酱油。。 发表于 2014-5-20 10:56
其实，《模拟电路》所用的那么点数学也就是“算术”、“代数”，偶尔用到点《高等数学》基础内容。不能想象 ...

好好的白菜，又被猪拱了，本帖又成水帖了。。。

不要讲那些酸不拉及的话，有理有据地用严格逻辑推理来证明自己的直觉认识，符合所谓大学老师的应有作风，而不是学某教授那样耍赖！

哦，忘了一点

比如某人把常用的黑人公式给搞错，还是名校老师，让人匪夷所思。

如果对我那个“黑人公式”有异议，可以另开帖单挑，扯那么一句一点意义都没有。

路过打酱油。。 发表于 2014-5-20 11:06
哦，忘了一点

单挑？没这么严重吧，又不是打假。

你要真想玩，可以陪你玩玩，但是防止有人赖皮，我们请几个985大学的电子学院的老师做裁判，我们每人打1万到5万元之间的*币做赌注，油裁判保管，当一方输了后，裁判把银子转入另方账户。整个过程网络直播，立秋公开公平公正。

楼主能写出来就证明很有心，支持下。