[电路/定理] 电工们,电路分析基础一定要学好!

[复制链接]
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-12 22:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

毕业工作后,啃了本900多页的英文的电路分析基础,看过后效果显著:没看之前,许多高端大气上档次的发言,让俺羡慕;看后,很容易发现里面有不对的地方。例如下面这段:

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

虽然对于端口可以分别用电压和电流表征,但其还是关联 的,没有只存在电压或电流的端口。当反馈与端口的电压 相关时,称为“电压反馈”;而若反馈与端口电流相关时, 则称为“电流反馈”。这种命名方法和“并串”是等价的。当 然,如果反馈与端口的电压和电流都相关(通常如此), 则这种单一命名就不存在了。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

上面这段,有几处错误??

错误一:
先给个反例:现在有一二端口网络,输入端口内部仅仅是一根导线,输出端也是。
这样的二端口,是不是只有电流,没有电压?两者自然不相关联了。
所以上面引文中第一句话,是错的。

错误二:留给大家找找看了!


路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:00 | 显示全部楼层
错误一:
先给个反例:现在有一二端口网络,输入端口内部仅仅是一根导线,输出端也是。
这样的二端口,是不是只有电流,没有电压?两者自然不相关联了。
所以上面引文中第一句话,是错的。

好例子,请问这样的“端口”有意义吗?
你以为只要有电流就可以传递信息啦?

建议,回炉重读!
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:05 | 显示全部楼层
此外,你也根本不理解“关联”是个什么意思!关联就是“相关”?或者是一定要相互随之变化?
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:16 | 显示全部楼层
我发现,好些个“高手”基础都差得令人无法相信啦,还包括那些个“教授”。

看样子,大学该开个回炉班可能有点市场。
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-12 23:22 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:00
好例子,请问这样的“端口”有意义吗?
你以为只要有电流就可以传递信息啦?

当然有意义了!!!而且意义重大!
想要我详细说明,你就说声。。。俺这个人就是号讲话。
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:25 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-6-12 23:22
当然有意义了!!!而且意义重大!
想要我详细说明,你就说声。。。俺这个人就是号讲话。
...

还意义重大?

好吧,说说看啦。注意,这是个端口
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-12 23:34 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:25
还意义重大?

好吧,说说看啦。注意,这是个端口。


不懂就问才是好同志嘛!
这些基础理论,都在俺的射程之内,聊起来轻松。

但是俺就害怕一点:你善于发明创造新名词,比如上次说"裸单反馈环",偶地娘来,问了好几个QQ群,都说没听过。

现在,你不能再这样干了,否则交流困难。
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:39 | 显示全部楼层
废话又来了是吧,这是你心虚滴表现,这门我都摸熟了。

这是基础物理内容,没什么可忽悠人的。
miaozhendaoren 发表于 2014-6-12 23:40 | 显示全部楼层
能否透漏下你啃的那本900多页的英文版电路分析书名,俺也啃啃!
miaozhendaoren 发表于 2014-6-12 23:42 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:39
废话又来了是吧,这是你心虚滴表现,这门我都摸熟了。

这是基础物理内容,没什么可忽悠人的。

能否透漏下你啃的那本900多页的英文版电路分析书名,俺也啃啃!
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:43 | 显示全部楼层
miaozhendaoren 发表于 2014-6-12 23:42
能否透漏下你啃的那本900多页的英文版电路分析书名,俺也啃啃!

问错人了吧....
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:51 | 显示全部楼层
撤了!

评论

OK  发表于 2014-6-15 07:59
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-12 23:54 来自手机 | 显示全部楼层
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:39
废话又来了是吧,这是你心虚滴表现,这门我都摸熟了。

这是基础物理内容,没什么可忽悠人的。

还摸熟了呢,门都没入!
你原贴那楼层,至少有3~5处错误,原打算每处错误发一贴,但担心管理员咔咔,(以前干过我不少帖子,目的是保护论坛元老,每干我一贴,我自宫50~100贴,不然我现在积分在2万以上)。
路过打酱油。。 发表于 2014-6-12 23:56 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2014-6-12 23:54
还摸熟了呢,门都没入!
你原贴那楼层,至少有3~5处错误,原打算每处错误发一贴,但担心管理员咔咔,(以 ...

看你,说了多少废话!

不扯了!
路过打酱油。。 发表于 2014-6-13 00:03 | 显示全部楼层
忘了说明一句,
这门我都摸熟了

说的是对你的品行都摸熟了。

我入没入门,和你一点关系都没有。

评论

最后一句,让让我兴趣减半。  发表于 2014-6-13 00:07
weilaiheike 发表于 2014-6-13 08:55 | 显示全部楼层
我也想问一句 那个900多页的英文书叫啥名 这么神的 回头学习学习去
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-13 09:28 | 显示全部楼层

人家撤了,那就结贴吧,只要对方承认下图是二端口,那我顶楼反证就成立了:



至于说意义,别说电压为零了,就是电压电流同时为零,也有重要意义,但这不是本贴讨论内容了。
想讨论,重新另开一贴。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
flylike 发表于 2014-6-13 11:42 | 显示全部楼层
电路分析比较经典的就3本(老外的)
1 《电路》---nilsson 800多页
2 《电路基础》---图灵的  接近800页
3  《工程电路分析》----700多页
不知道楼主说的是哪本?
片羽之神 发表于 2014-6-13 12:26 | 显示全部楼层
看了前面的对话发现论坛散了!
 楼主| xukun977 发表于 2014-6-13 16:05 | 显示全部楼层
weilaiheike 发表于 2014-6-13 08:55
我也想问一句 那个900多页的英文书叫啥名 这么神的 回头学习学习去


和老抽掐架,就靠这本书了,老抽看了就掐不起来了,那人生乐趣不是少了点?
他这样的人,聪明过人,看看就懂了。2.3楼是不假思索的回复,后面几楼他开始思考了,很快就意识到自己说法有漏洞,于是遁了,否则按他性格,抓住理把子会紧问不休的,例如箝位电路那个帖子就是例子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部
个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部