千呼万唤始出来！---收到STC15W4K32S4样片：IAP15W4K61S4

千呼万唤始出来！经过几年的不断推迟，STC终于推出了超强大的51单片机---STC15W4K32S4系列！
今天收到样片了，谢谢深圳的王总【纷飞的梦 飞非飞】！  ：）

其他测试稍后继续 ...

赶紧上ARM吧，就算是M0也比51强太多了，把51的外设简单的优点用到ARM上，还是很有生命力的。

shdjdq 发表于 2014-8-9 13:12
赶紧上ARM吧，就算是M0也比51强太多了，把51的外设简单的优点用到ARM上，还是很有生命力的。 ...

没有最强大，只有最适合的单片机！
连4位机都有应用中，相信各个单片机都有自己的领域。如果与I7比，ARM也很小儿科。呵呵 ：）

这封装现在真的很浪费

临时搭板子实验，dip封装最合适。试一下就要刻板子才是真的浪费。

51，唉，再强大的51也是51.

使用合适的处理器做出来就行，不是处理器越强大就约好

的确是以合适的MCU做出来就好，但51除了只会这个的人外，优势真的不多了。

普及率高就已经是个很大的优势了，STC又拼命的推学校教育，在学生与业余爱好者之间学习比例很高，这种优势就更明显了。何况STC的片子如今做的也确实不错了，该有的片上资源基本都有了。15作为一个系列已经稳定下来，高中低档分的很清楚，产品线比较全。开发也很简单，STC的下载软件什么都包含了，例程、代码生成工具、串口调试工具一应俱全，很多时候，简单的从ISP软件里复制代码，稍微修改一下就能完成相应功能了，还是很方便的。

shdjdq 发表于 2014-8-9 13:12
赶紧上ARM吧，就算是M0也比51强太多了，把51的外设简单的优点用到ARM上，还是很有生命力的。 ...

z_no1 发表于 2014-8-10 11:45
51，唉，再强大的51也是51.

:dizzy:

有需要ST单片机的可以联系我，QQ:2355733431

动辄上ARM的，估计没做过小产品。小产品基本没法用ARM。
玩具类，基本就找4位、8位MCU，几毛钱的。
常规电子表、计算器类，也是4位、8位MCU。
一般复杂度的控制，8位，工业级的。
复杂控制类，不差钱的，用ARM。

STC的MCU在常规应用中算是非常好的了，本人用在工控都很稳定（至少连续3年或以上无故障）。

市场上，没有哪个MCU比哪个MCU好，只在具体应用中，合适的就是好的，不要总想着ARM。

**NT018 发表于 2014-8-20 13:38
最新消息：STC15W4K48S4，支持USB下载，P3.0\P3.1接USB的D+\D-，死等下载，省掉340芯片，省钱省事，太方便 ...

神奇....太神奇了....能不能拍个视频让人膜拜一下先...

STC的51用起来是比较爽，功能不错，资料多而全面。
但是性价比已经不高了，像8位的STM8，32位的STM32F051之类的价格也很低了。

电子无聊大神 发表于 2014-8-20 18:50
STC的51用起来是比较爽，功能不错，资料多而全面。
但是性价比已经不高了，像8位的STM8，32位的STM32F051之 ...

STM32F051R8T6现在零买什么价？比如100片，我买还需要8元多，跟STM32F103R8T6一个价了

动辄上ARM的，估计没做过小产品。小产品基本没法用ARM。
玩具类，基本就找4位、8位MCU，几毛钱的。
常规电子表、计算器类，也是4位、8位MCU。
一般复杂度的控制，8位，工业级的。
复杂控制类，不差钱的，用ARM。

STC的MCU在常规应用中算是非常好的了，本人用在工控都很稳定（至少连续3年或以上无故障）。

市场上，没有哪个MCU比哪个MCU好，只在具体应用中，合适的就是好的，不要总想着ARM。

分析的很在理！产品上既然用8051就合适，那何必再做无谓的追求呢。好像全用ARM就很牛似的。关键还是要合适啊！不是所有产品都是用ARM好的。

STC的片子感觉不错

**NT018 发表于 2014-8-21 08:36
这个想法好，我考虑一下哦，呵呵

期待啊...

得8到10元一片吧