麻烦大家帮我看下12V继电器驱动电路

“RELAY”是3.3V单片机的IO口，这个驱动电路可行不可行啊？望大家提宝贵意见。

接入那个100欧电阻和C6电容干什么？嫌电源电压太高？

maychang 发表于 2014-12-31 15:40
接入那个100欧电阻和C6电容干什么？嫌电源电压太高？

串入了RC电路，是为了更快的吸合。也可以不加的。其他的还有问题吗，maychang版主？

zzgezi 发表于 2014-12-31 16:06
串入了RC电路，是为了更快的吸合。也可以不加的。其他的还有问题吗，maychang版主？ ...

提问的是你，不是我。

D1纯属多余，只会增加成本，减少可靠性。
100欧电阻和C2，通常是为了在继电器吸合后减少电源电流消耗，因为继电器保持电流比吸合电流要小得多。但增加两个元件，成本增加，可靠性减少，故这么用的人相当少，多数工程师是让继电器直接吸合并保持。如果继电器额定工作电压等于电源电压，加上这么两个元件，并不能“更快的吸合”，只有继电器额定工作电压小于电源电压时才可能“更快的吸合”。顺便说一句：应该是“更快地吸合”。

maychang 发表于 2014-12-31 16:41
提问的是你，不是我。

D1纯属多余，只会增加成本，减少可靠性。

谢谢maychang版主，我觉得你说的很有道理，我改成这样了。

把2k改成220，否则下次可能又会来问继电器不吸合、三极管发热大的问题，

manbo789 发表于 2014-12-31 16:58
把2k改成220，否则下次可能又会来问继电器不吸合、三极管发热大的问题，

不能改吧，改的话基极电流太大了，
(3.3V/0.22)-(0.7/10) 大约等于15mA啊，
还请manbo789前辈赐教。

manbo789 发表于 2014-12-31 16:58
把2k改成220，否则下次可能又会来问继电器不吸合、三极管发热大的问题，

220不一定就合理，要考虑三极管的放大倍数和继电器的工作电流，合理就行，220一般是偏小了。

5楼电路如果MCU的IO是推挽输出型的就可以，如果是弱上拉的则很可能驱动不足。

10K删掉，2K换成10K，包你杠杆滴。

个人见解：
1、要保证晶体管导通时达到饱和状态，这样CE压降小，管子功耗低；
2、基极电流能够令管子完全饱和，再加点余量就可以了，不要太大；

同意10楼兄弟的签名。

zzgezi 发表于 2014-12-31 16:06
串入了RC电路，是为了更快的吸合。也可以不加的。其他的还有问题吗，maychang版主？ ...

如果继电器是12V的，你线圈回路串电阻会带不动；
RELAY的输入，连MCU的话，串2K电阻有点勉强，不一定驱动的了；
MCU的IO最好设置成推挽输出；

把管子换成pnp

10K建议不要去掉。

同意10、11楼的观点!

lee2k 发表于 2015-1-4 08:47
同意10、11楼的观点!

B、E间接10K电阻是为了静态时准确下拉到地，防止误动作。除了这点加和不加还有其他区别吗？

zzgezi 发表于 2015-1-5 16:48
B、E间接10K电阻是为了静态时准确下拉到地，防止误动作。除了这点加和不加还有其他区别吗？ ...

老觉得用三极管不太可靠，好几个板子都出现三极管被击穿，虽然都放了几倍的安全系数。
可能的话还是使用ULN2003吧！

4楼正解！你改后的电路继电器部分可以了。
你用的是3.3V驱动建议加上拉电阻使驱动三极管稳定工作。
基极限流电阻应该10K。三极管的基极对地的电阻可以去掉。就是说你这种驱动三极管的方式可能不稳定。
楼上有朋友说220的限流电阻我想这和单片机的驱动能力有关。

同意10楼兄弟的签名。