建议大家可以用proteus学习pic

[复制链接]
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-16 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
建议大家可以用proteus学习pic,<br /><br />proteus对pic的支持特别好,而且各种最新的型号基本都有,<br /><br />包括pic16f88x,16f91x...,<br />除此外,还支持pic18,pic24.<br /><br />而且proteus能直接嵌入到maplab里面,实现调试.<br /><br />可以说proteus对pic的支持是最好的.
yewuyi 发表于 2008-7-17 08:54 | 显示全部楼层

呵呵,以上情况属实

proteus对pic的支持确实是最完整的。<br /><br /><br />呵呵,有段时间都怀疑proteus是不是MCP收购的公司……<br /><br /><br /><br />~~,不过俺自己不用proteus仿任何MCU,就喜欢ICD2下到芯片里面看看辅助MPLAB软仿真,做了几十上百的项目了,到也没出什么事情
ddb_21ic 发表于 2008-7-17 10:12 | 显示全部楼层

仿真,看起来像这么回事

limit(仿真)=真
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-17 11:13 | 显示全部楼层

主要用于学习,联系不熟悉的部分

主要用于学习,练习不熟悉的部分,练习单元模块,熟悉编译开发环境.<br /><br />版主做过几十上百的项目,肯定是不需要了.<br /><br />是一个用来学习pic的好东西.<br /><br />
ddb_21ic 发表于 2008-7-17 23:02 | 显示全部楼层

就算仿真通过了,有人保证可以在实际环境中运行吗?

有人可以保证时序完全准确吗?<br />如果要买正版,不如去买个开发板,价格便宜量又足<br />而且不是仿的“真”
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 07:44 | 显示全部楼层

做单元模块仿真没有任何问题

做单元模块仿真没有任何问题,熟练使用proteus的都知道.<br /><br />实际上proteus仿真,不是为了完全仿真项目的具体电路.<br /><br />而是完成程序逻辑仿真,<br /><br />对具体电路的仿真没有必要,这必须实际调试.<br /><br />就对pic本身的学习来说,买开发板没有必要.
lanyong 发表于 2008-7-18 09:35 | 显示全部楼层

proteus是有问题的

两,三年前,因为好奇玩了一会儿.<br /><br />uart在较高速度下,波形出来是错误的.<br /><br />总结:<br /><br />做点小东西,教教学生什么的是不错的.<br />要实际的东西,还是莫仿的好.<br /><br />另,以前有玩下它的tcp/ip还真是有意思.它还真把webserver仿出来了.厉害.<br /><br />另2:根据proteus公司的版权申明.它是禁止我们以这样的形式讨论proteus的任何问题的.<br /><br />哈哈.proteus**肋一根.<br /><br />还是画板子,认真调试吧.
ddb_21ic 发表于 2008-7-18 10:40 | 显示全部楼层

只是仿真PIC内部资源,MPLAB就很好了

我有时计算子程序运行时间有几个周期就是通过MPLAB的软仿
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 11:18 | 显示全部楼层

只用用maplab仿真i2c试试

只用用maplab仿真i2c试试!<br /><br />仿真spi试试!<br /><br />能行吗???????<br /><br />计算子程序的运行叫仿真吗????????
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 11:27 | 显示全部楼层

7楼,现在的proteus的逻辑有问题吗?

7楼,现在的proteus的uart逻辑有问题吗?<br /><br />是不是高速下,逻辑有问题????<br /><br />例如高速度下,和其虚拟终端,通信有问题??????????????????<br /><br />proteus的功能不是进行项目的完全仿真,也完全没有必要.<br /><br />好像现在没有什么软件能对实际项目的方方面面进行仿真.<br /><br />哪种责备求全的方法不可取.<br /><br />作为一个软件,即使有bug,也是正常的,<br /><br />谁要是牛,就连电脑也别用,不要说windows,就是linux,unix的bug也还都多的是,<br /><br />搞开发的谁敢说因此电脑也不用.<br /><br />一句话,<br /><br />用于学习pic,proteus足矣.<br /><br />至于labcenter不允许,那是另外一回事了.
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 11:36 | 显示全部楼层

labcenter那种禁止讨论的要求,是没有法律依据的

labcenter那种禁止讨论的要求,是没有法律依据的.<br /><br />只要不用盗版,不提供盗版下载或者下载的途径,<br /><br />有什么理由不能讨论proteus的使用呢??????
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 14:29 | 显示全部楼层

一句话

proteus的功能不是进行项目的完全仿真,也完全没有必要.<br /><br />好像现在没有什么软件能对实际项目的方方面面进行仿真.<br /><br />哪种责备求全的方法不可取.<br /><br />一句话,<br /><br />用于学习pic编程,proteus足矣.
发表于 2008-7-18 14:33 | 显示全部楼层

proteus很垃圾....

  
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-18 14:39 | 显示全部楼层

垃圾?能找出比这个更好的同类软件吗

垃圾?能找出比这个更好的同类软件吗
yewuyi 发表于 2008-7-18 15:09 | 显示全部楼层

说垃圾到是不对了

proteus还是很不错的软件,但喜欢不喜欢那是另一回事情,需要不需要也是另一回事情,新手或者熟悉阶段用用还是不错的,俺也偶尔用用,但只是用了仿真模拟电路,呵呵,这个正好和LZ相反,逻辑问题俺还真不喜欢用proteus仿,模拟电路用它仿一下得到大致的取值范围,免了多次焊接调试之苦……
cheungman 发表于 2008-7-18 18:11 | 显示全部楼层

re

记得刚学单片机的时候,是proteus让我入门的,非常感谢这个软件,不过现在就没怎么用了,有时间玩玩也是不错地.<br /><br />proteus确实很强大,对PIC的支持非常好,在SAMPLES文件夹下可以发现很多仿真MCP开发板的例子,比如Explorer16,PICDEM2.<br /><br />目前7.2的能仿真Explorer16的TCPIP.<br /><br />还能仿真USB呢,也是基于PIC的.<br /><br />不知道啥时候能仿真CAN呢?<br /><br />
judge 发表于 2008-7-19 07:47 | 显示全部楼层

有P用。

单片机就那点花头。&nbsp;还软仿。
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-19 08:39 | 显示全部楼层

牛人多啊

牛人多啊!<br />不要现在会单片机,就觉得没啥了.<br /><br />想想,自己刚学的时候什么样
 楼主| machunshui 发表于 2008-7-19 08:42 | 显示全部楼层

proteus用于学习pic确实非常好

proteus用于学习pic软件编程确实非常好,最大限度地降低了对实际硬件条件的依赖.<br />
yewuyi 发表于 2008-7-19 08:43 | 显示全部楼层

~~

judge&nbsp;发表于&nbsp;2008-7-19&nbsp;07:47&nbsp;PIC&nbsp;单片机&nbsp;←返回版面&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />18楼:&nbsp;有P用。&nbsp;<br /><br />单片机就那点花头。&nbsp;还软仿。<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />-----------------------------<br />(1)嘿嘿,有P用是指什么呢?是指‘有proteus用’还是指‘有PI用’?<br />(2)单片机就那点花头。&nbsp;还软仿。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;单片机软仿与其叫软仿不如叫着软件自测,其实也就是是看看调度器在调度各个任务时是否正常,顺便做做数据越界的DFMEA分析,类似软件可靠性模型审查了。<br /><br />
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

153

主题

3224

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部