如果作个电池供电产品,是用MSP430还是用PIC?

同上

关键的是你的指标是多少？对成本的要求是什么？<br /><br /><br />。。。。。。。

主要是节电，其它不考虑

PIC除了BOD外，其它方面的功率消耗和MSP430差异不大，如果选择一个低功耗的外部RST芯片的话，PIC和MSP430做的最好的效果基本可以差不多；<br />有以下几个关键差异：<br />1、MSP430内部的OSC可调整的范围比较宽，但精度比PIC差的太多<br />2、MSP430要么不带内部AD，如果带内部AD的话，一般都是12BIT以上的，但PIC一般是10BIT的，但绝对精度似乎差不多（我没有严格意义上测试比较，只是根据使用经验印象推理）<br />3、MSP430带LCD驱动的比较多，但带LCD驱动的管脚都比较多，MSP的1XXX和2XXX系列应该不带LCD驱动，管脚也少了很多，适合小体积产品<br />4、MSP430没有内部EEPROM，PIC这几年出的CHIP基本都带EEPROM<br />5、MSP430在OSC和RST上的布线要求较高，但你只要参照TI的设计提示做也能做好。<br />6、MSP430都是3V系统的，PIC多数都能做5V系统<br />7、MSP430的ESD性能应该比PIC逊色不少<br />8、其它想起来继续补充

主要是节电，其它不考虑,那就430吧.<br /><br />毕竟这是430赖以生存的长处.<br /><br />其实pic的低功耗也是不错的,带lcd的pic16f91X型号性价比不是430可以比的.

谢谢各位

430的确低功耗比较出色，PIC主要是工业应用的性能很好，而且功耗也还比较不错，只追求低功耗，那就是430了

如果容许外加一个低功耗的RST，那么选择PIC是更恰当的。

&nbsp;&nbsp;嘿嘿。再说&lt5uA以下就没有实际意义了，电池自己放电也不止这个参数呢。以前我看到一个变态的技术要求要1.5V的电池衰减到0.85V&nbsp;MCU还能工作，何必？

用纽扣电池的话最好是MSP430，其他电池就没什么所谓了。

以前我看到一个变态的技术要求要1.5V的电池衰减到0.85V&nbsp;MCU还能工作，何必？<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;目的就是要榨干电池的最后一滴能量，确实觉得变态了。