一款新型线性直流稳压电源

新特点在于:
1.控制主电源初级,对整流电压作预调压;
2.为避免因采用高压运放增加成本,对主电源运放不对称供电;
3.在过流时拉低基准电压,从而降低输电压,限制输出电流.
与其他线性直流稳压电源一样,也可微控制器数字控制.

请问,怎么输入图片?

新特点在于:
1.控制主电源初级,对整流电压作预调压;
2.为避免因采用高压运放增加成本,对主电源运放不对称供电;
3.在过流时拉低基准电压,从而降低输电压,限制输出电流.
与其他线性直流稳压电源一样,也可微控制器数字控制.
注:原先发的图因疏忽有错,现已改正.

在过流时拉低基准电压的办法,在过流时电源输出特牲表现较好

用晶闸管在交流侧调压，实在没有什么“新型”可言。这种方法，功率因数非常差，对电网的干扰也相当大。

买的稳压电源，很重的是传统的稳压电源，价格贵，用起来最稳定。
很轻的是开关电源预稳压，然后线性稳压，价格也便宜，看起来好，用起来不好，干扰大，示波器都被干扰。

抱歉!前面发的图在输出过流时拉低基准电压的部分因疏忽画错,现修改后重发

maychang 发表于 2015-5-15 13:46
用晶闸管在交流侧调压，实在没有什么“新型”可言。这种方法，功率因数非常差，对电网的干扰也相当大。 ...

用的是过零触发光耦,如MOC3061,再驱动大功率可控硅.功率因数及对电网的干扰应该与传统线性直流稳压电源相差不大.

gx_huang 发表于 2015-5-15 14:26
买的稳压电源，很重的是传统的稳压电源，价格贵，用起来最稳定。
很轻的是开关电源预稳压，然后线性稳压， ...

用示波器观察,输出电压的脉动与传统的稳压电源相当

NBSHZHX 发表于 2015-5-15 14:49
用的是过零触发光耦,如MOC3061,再驱动大功率可控硅.功率因数及对电网的干扰应该与传统线性直流稳压电源相 ...

过零触发光耦固然对电网干扰小，但“预调压”的实现至少打一半折扣，甚至更多。

gx_huang 发表于 2015-5-15 14:26
买的稳压电源，很重的是传统的稳压电源，价格贵，用起来最稳定。
很轻的是开关电源预稳压，然后线性稳压， ...

“干扰大”是设计者的问题。这种电源，完全可以做到和传统的使用工频变压器的线性稳压电源干扰一样小。
当然，价格肯定要稍高一些，因为需要各种抗干扰措施。

NBSHZHX 发表于 2015-5-15 14:54
用示波器观察,输出电压的脉动与传统的稳压电源相当

那说明设计的还好。
我买的一个很轻的稳压电源，100V/2A的，只要示波器的夹子地线和稳压电源输出地线碰在一起，示波器就显示几百毫伏到几伏的脉冲干扰，即使地线不接在一起，也有几十到几百毫伏的脉冲干扰，根本无法测试。

这电源原来是用STM32F103VCT6控制的,我把它画成手动调节.刚才之所以画错,是因为急于去食堂吃饭,哈

maychang 发表于 2015-5-15 14:59
“干扰大”是设计者的问题。这种电源，完全可以做到和传统的使用工频变压器的线性稳压电源干扰一样小。
...

100V/2A的，变压器的要1000-2000元，开关电源的，只要400元。
开关电源的实际输出纹波，由于有二次稳压，肯定是小的。
但是，前级的开关电源，肯定是设计省钱偷工减料了，干扰很大。

gx_huang 发表于 2015-5-15 15:00
那说明设计的还好。
我买的一个很轻的稳压电源，100V/2A的，只要示波器的夹子地线和稳压电源输出地线碰在 ...

你的这个电源，如果手持功率MOS管外壳，另一支手摸电源外壳，MOS管门极碰电源输出任一端子，MOS管必毁无疑。
当年我用过一台这种电源，是台湾某公司在上海设厂生产的。我打开仔细看过电路，设计得实在惨不忍睹。用过两次我就扔掉了。

gx_huang 发表于 2015-5-15 15:03
100V/2A的，变压器的要1000-2000元，开关电源的，只要400元。
开关电源的实际输出纹波，由于有二次稳压， ...

“但是，前级的开关电源，肯定是设计省钱偷工减料了，干扰很大。”
我觉得不是“省钱偷工减料”，而是设计者根本不懂电路原理，不懂如何防止干扰。

maychang 发表于 2015-5-15 14:56
过零触发光耦固然对电网干扰小，但“预调压”的实现至少打一半折扣，甚至更多。 ...

请解释

开关+线性，累牛满面

控制放在变压器初级,可减少变压器空载损耗,在小负载时

PowerAnts 发表于 2015-5-15 15:14
开关+线性，累牛满面

应与开关脉冲不同,它是过零触发,波形应与变压器整流相近