数字方面的硬件工程师，闲下来应该学点啥

公司主要做工频仪器仪表。<br />设备上一般有ARM、DSP等处理器。<br />外围有串口、网口、LCD、按键等等。<br /><br />现在产品的原理图、芯片资料等东西看过不少，但是比较迷惘，不知道应该进一步学习些什么东西。<br /><br />PS：最近具体工作不多。

  

《快快乐乐跟我学嵌入式系统》<br />《快快乐乐跟我学WDM驱动》<br />《快快乐乐跟我学Linux驱动》<br />《快快乐乐跟我学高速PCB设计》<br />《快快乐乐跟我学FPGA设计》<br />《快快乐乐跟我学DSP设计》<br />《快快乐乐跟我学开关电源设计》

  

2楼推销贴。<br />3楼广告贴。<br />4楼莫非是搞传销的？

我对硬件搞不清。

其他的都在闷头数着自己的钱。

  

自己去设计东西==深度学习

那些免费的都是三言两语，我们可是长篇大论，要看实实在在的内容。<br /><br />免费的东西其实是最贵的。<br /><br />我可不光是为了挣钱，这些资料的开发费用是几十万呦，可我就是愿意拿出来分享，我不愿意看到早就解决的问题，还有这么多人问来问去，本来可以避免的错误，后来者一而再，再而三地遭受损失。有时明明知道捷径，可是不能说，眼睁睁看着后来者走弯路。现在好了，方案都做在《增值包》里了，真想解决问题的人直接用就可以了。

很同意9楼。<br />也多谢杨大虾。<br /><br />目前准备这样：<br />系统中某单元板产量最大，因此也经常会出现故障板。有些故障到现在还没找到问题。<br />板子上有个小arm。该同学对这个单元板的硬件很熟悉，但软件是其他人做的。<br />因此让该同学把arm的程序拿过来。先熟悉一下程序，然后学习通过软件来辅助定位故障，解决实际问题。

  

会赚钱更要会数钱

ARM是三星的。<br />那个单元板上是LPC的。<br />DSP是C5402。

曾经想用ARM7来替代C54X，但是经过试验，论计算能力，ARM7比TI&nbsp;的C54X差得很远。<br /><br />我们计算有效值和功率不是用FFT。<br />有效值是瞬时值的方均根。<br />功率是按瞬时功率的积分来算的。<br /><br />

FFT需要理想周期信号，还要严格的同步采样。<br />我们的算法是按实际物理意义来的，对任何信号都有效。<br /><br />C54X有3条数据总线，有MAC。单周期就可以做乘加运算（C=A*B&nbsp;+&nbsp;C）。而乘加运算在信号处理中是用得最多的。<br />就这个运算，ARM7差远了。<br /><br />

俺搞DSP是三脚猫，摘个网友的观点：<br />“<br />衡量dsp速度的单位是“乘加”，而单片机是指令！这两个就相距甚远了，也就是说DSP执行：取数、乘法、加法、写回只要一个机器周期，而就算是带有单周期硬件乘除法器的单片机者兴这个操作最少也要2到3个周期，这样速度一下子就差开了，还不说硬件do...loop循环，碰上滤波器这种需要美妙计算机千次，每次计算数百个循环的程序，每次都用ALU运算循环量，差距也是明显的。毕竟术业有专攻，不能一概而论。<br /><br />还忘了说一点，这个芯片内部有3组地址总线和4组数据总线，也就是说就算是一个多操作数指令，也不用等待总线一个一个数据的去从内存里面读取了……<br />”<br /><br />至于算法，我想说应用场合和精度要求不同。<br />fft法对硬件的要求低，也有很多人研究，我想低精度的时候还是可以用的。<br /><br />

俺认为ARM能替代DSP，肯定是错误观点。<br />双核（arm+dsp）才是王道。<br />

数字方面的硬件工程师&nbsp;可以学学&nbsp;FPGA，这个东东忒强大