比较周工和立宇泰的板子一些感想

最近用一块立宇泰的板子做实验，对比之前用过的周工的板子，有一些想法：<br /><br />感觉立宇泰的板子调试手段比较麻烦，而且程序下载速度很慢(因为找到的例程是SDT工程，所以用的SDT)；<br />立宇泰的技术支持实在不敢让人恭维，发了几封邮件，全都杳无音信；对比当初向周工公司发了十几封邮件，大大小小的问题全都得到回复，真是大有差别(这纯属一点牢骚，题外话了)<br /><br />第三点，是我感觉比较困惑的<br />立宇泰调试的时候需要单独运行jtag.exe协议转换程序<br />而周工的板子是在ADS里加载EasyJTAG.DLL动态链接库<br />因为没学过编译器之类的课程，所以觉得比较迷茫，猜想：是不是JTAG调试的时候都要以某种形式运行这个协议转换程序才行，比如单独运行或者加载到开发环境中？<br /><br />那如果上面的猜想正确的话，岂不是这些开发环境或者说至少SDT，ADS不能直接支持JTAG调试？<br /><br />以上两点主要疑问，还请版主和各位版友帮助解决疑惑<br />非常感谢

主推的三星的ARM,本身三星ARM的功能和NXP的ARM功能就不能同日而喻.<br />象NXP这样的小ARM7,无论开发仿真调试都要容易方便的多,很多刚从单片机转过来的工程师比较适应.<br />三星的ARM本身就是对应比较复杂的应用,外设也比较多.开发起来本身就不具可比性,而且大部分工程师都是在上面运行uclinx和linux,开发方式基本上完全不同.

因为没学过编译器之类的课程，所以觉得比较迷茫，猜想：是不是JTAG调试的时候都要以某种形式运行这个协议转换程序才行，比如单独运行或者加载到开发环境中？<br /><br />这个跟编译器有什么关系呀

感谢2楼的指点，受教了<br /><br />3楼：正是因为不明白，所以猜测是不是和编译器、调试器&nbsp;之类的知识相关<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你明白的话，不知道可不可以解释下或者指点需要补充哪方面的知识也可以，谢谢

哪位版友指点一下JTAG协议转换程序是否是必须存在的？<br /><br />立宇泰调试时单独运行的JTAG.EXE&nbsp;是否和周工板子调试加载的&nbsp;EasyJTAG.DLL等价？<br /><br />谢谢版主、版友的指点

软件.JTAG仿真器就是把计算机的输出/输入(可以是并口,USB口等)转换成JTAG的时序(tms,tck,tdi.....,arm内核只能识别这种信号).调试代理就是完成开发环境和JTAG仿真器接口的软件.简单一点,就可以这么理解.

这么说EasyJTAG.DLL&nbsp;也起着调试代理的作用？(对动态链接库没有认识)<br />及EasyJTAG.dll&nbsp;与&nbsp;JTAG.EXE在&nbsp;功能上&nbsp;是等价的？<br /><br />这么理解对么？谢谢