keil 与 IAR 在ARM编译器方面 哪个牛？

前几天做了一个试验。<br />用同样的源程序，在Keil3.04（CARM&nbsp;编译，不是MDK）&nbsp;和&nbsp;IAR&nbsp;4.40A编译，用最高代码压缩方式编译，发现编译后，IAR&nbsp;是484B&nbsp;&nbsp;KEIL&nbsp;是440B,下载后KEIL能正常运行，IAR不能正常运行。降低压缩等级后能正常运行。<br />这么小的程序IAR居然出现这等问题，程序大了还得了。之前还是看好IAR的。<br /><br />各位在实践中对这两家编译器有什么看法？

  

偶快被hotpower搞晕了，怎么有很多的不同ID都有右下角的那个个人签名，都是同一个hotpower吗?啊

  

  

一个软件就不要乱比较.一个几百个字节的程序比出来有可信度吗?<br />还有楼主的程序肯定在优化处理方面有问题,IAR需要设置的地方比较多,对于初学者确实不那么好用,熟了就好了,你会觉得跨平台比keil爽多了!IAR&nbsp;for&nbsp;430,IAR&nbsp;for&nbsp;AVR,IAR&nbsp;for&nbsp;ARM,基本上都差不多的.

  

如果开了IAR的最高级优化后程序运行有问题，那就查找你程序的问题吧，哪地方不太严谨。这问题在AVR论坛上讨论过了。绝对不是编译器的问题。

肯定是Keil好了&nbsp;难道你不知道Keil已经被ARM收购了吗?

IAR语法要求比较严格，编译效率也不错，各种资源也比较全面，版本也稳定了。<br />KEIL看着是个趋势，但是版本总没稳定下来，功能方面没的说。<br />ADS资源丰富，可以参考的东西最多。<br />IAR用在AVR单片机中，效率是最高的一个了，ICC〈&nbsp;CV〈&nbsp;IAR。每个效率差别在15%左右。这个是多个大程序使用的结果。所以AVR我基本只用IAR了。<br />430必然只用IAR了，所以IAR能不学？51用KEIL。<br />哪个能舍得，所以3个都要学，本来没必要非用1个。

  

  

IAR我用了这么久,一直用的最高优化,没什么问题.很多做ATMEL的ARM7的人都用IAR,一直都很好.<br />ARM公司搞编译器实在不咋的,虽然东西做的不错,但感觉做的很乱,不及这些专业的开发环境提供商.以前力推的ADS,现在被ARM公司扔了;后来力推的RV,现在不用它的皮了,keil被挖掉了内脏,现在用的RV的心.总体感觉ARM公司设计硬件不错,其它方面就不及IAR,codewarries等公司了.

IAR直接支持segger的JLINK,性能超强,这个可是ulink比不了的.<br />不过IAR对于新手入门比较难,需要设置的东西太多.好在IAR提供的文档比较全面,只要把它的几个PDF文件仔细看一遍,基本上没有什么问题了.IAR的界面也不怎么符合一般人的习惯,不过多用用就好了.keil要友好很多,但对工程师而言,不就是看看几个寄存器和变量,这方面都差不多的.