STVD+Cosmic 4.3.4 常数取“~”问题！谢谢！

发表于 2010-6-14 19:07

tmp = ~0x01; //编译及执行结果是正确的，
WDR();

if ( tmp == ~0x01) //编辑及执行结果是错误的，看下面汇编，为什么比较的时候不支持“~”呢？有那位可以讲解一下，谢谢！
{
  WDR();
}

WDR();

main.c:44  WDR();
0x8fe0 <main+4>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:46  tmp = ~0x01;
0x8fe4 <main+8>          0xA6FE       LD A,#0xfe          LD A,#0xfe
0x8fe6 <main+10>          0x6B01       LD (0x01,SP),A       LD (0x01,SP),A
main.c:47  WDR();
0x8fe8 <main+12>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:49  if ( tmp == ~0x01)
0x8fec <main+16>          0x7B01       LD A,(0x01,SP)       LD A,(0x01,SP)
main.c:54  WDR();
0x8fee <main+18>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa

发表于 2010-6-14 19:10

tmp = ~0x01;
WDR();

if ( tmp == 0xfe) //去掉“~”这样写编译执行就正常，头晕！
{
WDR();
}

WDR();

main.c:44 WDR();
0x8fe0 <main+4>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:46 tmp = ~0x01;
0x8fe4 <main+8>          0xA6FE       LD A,#0xfe          LD A,#0xfe
0x8fe6 <main+10>          0x6B01       LD (0x01,SP),A       LD (0x01,SP),A
main.c:47 WDR();
0x8fe8 <main+12>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:49 if ( tmp == 0xfe)
0x8fec <main+16>          0x7B01       LD A,(0x01,SP)       LD A,(0x01,SP)
0x8fee <main+18>          0xA1FE       CP A,#0xfe          CP A,#0xfe
0x8ff0 <main+20>          0x2604       JRNE  0x8ff6             JRNE  0x8ff6
main.c:51 WDR();
0x8ff2 <main+22>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:54 WDR();
0x8ff6 <main+26>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa

发表于 2010-6-14 19:12

这个软件的地雷太多了！

发表于 2010-6-14 19:17

学习了

发表于 2010-6-14 19:17

改成 int tmp;
~0x01结果是(int)0XFFFE，而不是0xFE。
（此处缘由庆参考C语言标准关于~运算符号的描述）

如果tmp是八位数，
if ( tmp == ~0x01) 恒不成立。

发表于 2010-6-14 19:28

改成INT还是错：

main.c:44 WDR();
0x8fe0 <main+4>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:46 tmp = ~0x0001;
0x8fe4 <main+8>          0xAEFFFE       LDW X,#0xfffe          LDW X,#0xfffe
0x8fe7 <main+11>          0x1F01       LDW (0x01,SP),X       LDW (0x01,SP),X
main.c:48 WDR();
0x8fe9 <main+13>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa
main.c:50 if ( tmp == ~0x0001)
0x8fed <main+17>          0x1E01       LDW X,(0x01,SP)       LDW X,(0x01,SP)
main.c:55 WDR();
0x8fef <main+19>          0x35AA50E0    MOV 0x50e0,#0xaa       MOV _IWDG_KR,#0xaa

发表于 2010-6-14 19:30

只要加了“~”
编译结果就只有一句话了：
main.c:50             if ( tmp == ~0x0001)
0x8fed <main+17>          0x1E01       LDW X,(0x01,SP)       LDW X,(0x01,SP)

后面的比较语句就没有了：
0x8fee <main+18>          0xA1FE       CP A,#0xfe          CP A,#0xfe
0x8ff0 <main+20>          0x2604       JRNE  0x8ff6             JRNE  0x8ff6
少了这两句！

发表于 2010-6-14 19:43

谢谢“voidx”！刚才查了一下，标准C确实是16位的：

4. 求反运算求反运算符～为单目运算符，具有右结合性。其功能是对参与运算的数的各二进位按位求反。例如～9的运算为： ~(0000000000001001)结果为：1111111111110110

不过以前用AVR的时候都是这么写的，都正常！现在16位8位都试了，结果一样，那应该跟位数没关系了！
就目前情况来看估计就是编译器的地雷了！用Cosmic是越深入心理越发虚啊！唉！就这样的效果还要2多万元！！！我买CVAVR时才花了一千多元，还没出过这么低级的错误！

发表于 2010-6-14 20:28

确实啊

发表于 2010-6-14 20:50

编译器我都用IAR。
IAR相对来说，语言还是比较标准的。

IARSTM8才出第一版，效率比Cosmic略差。
不多相信IAR后续版本效率超Cosmic不是难事。

发表于 2010-6-14 20:58

实在不行也只能这样了！:lol

发表于 2010-6-15 08:35

这个还真不能怪编译器，这本来就是程序没写好嘛：

int main(int argc,char *argv[])
{
uint8 tmp = ~1;

if(tmp == ~1){
tmp += 1;
}
}

编译器警告：src\user\main.c(111): warning: #514-D: pointless comparison of unsigned integer with a negative constant

发表于 2010-6-15 09:51

发现comsic确实存在问题。

==比较，未按照标准C要求进行提升。

实例1：
int main()
{
   int  temp;
temp=~0x01;
if(temp==~0x01)
{
_asm("nop");
}
while (1);
}
结果：if(temp==~0x01)为真，这里正确。
~0x01的值是(int)0xfffe,即-2。
(int)-2==(int)-2,结果为真。

实例2：

int main()
{
unsigned int  temp;
temp=~0x01;
if(temp==~0x01)
{
      _asm("nop");
}
while (1);
}

结果：comsic为假，iarstm8为真。
temp为unsigned int类型，temp=~0x01后，temp的值为0xFFFE，
(unsigned int)0xFFFE==(int)(-2)应该为真，
原因是int与unsigned int比较，int要提升至unsigned int,
即：(unsigned int)0xFFFE==(unsigned int)((int)(-2))为真。
iar，avrgcc都是正确的。

实例3：
int main()
{
   if((unsigned int)(-2)==(-2))
   {
      _asm("nop");
      }
   while (1);
}
结果comsic为假，iarstm8，avrgcc为真。
原因同上。

发表于 2010-6-15 10:39

看来得小心了

发表于 2010-6-15 11:00

难用的单片机加上难用的编译器。。。。

发表于 2010-6-15 14:35

刚刚全部试了，现在已经明白了，谢谢voidx，hgjinwei！
原因如下：编译器在作比较时的对于常数取“~”当有 “ 符号 ” 的 “int” 类型所以，如果变量定义的不是
“int” 则需要用强制类型转换才能正确执行！

（相应数据类型）~0x01 这样就正确了！
比如：（unsigned char）~0x01这样子写就正确！
再次感谢各位的解答！

发表于 2010-6-15 19:52

好垃圾的编译器。。好垃圾的寄存器分布啊。。又不得不用。。

发表于 2010-6-15 22:27

:lol AVR没货没关法！

发表于 2010-6-15 22:29

还是用AIR吧
不要跟不上

发表于 2010-6-16 19:13

照楼主那么说，编译器确实非常糟糕

[STM8] STVD+Cosmic 4.3.4 常数取“~”问题！谢谢！

相关帖子

浏览过的版块

希望之星奖章

涓涓之细流

常驻人口

精华达人奖章

技术领袖奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章