唉，这么简单的问题搞这么复杂来忽悠菜鸟……

1万 · 2011-9-1 09:41

一直在关注这个帖子，现在完全被忽悠了，先有程序，又有小车，再有os，又出来个邮箱什么的，
完全不知东西南北了
zxcscm 发表于 2011-9-1 09:07

呵呵！ LS正解~~~

林子大了，什么鸟儿都有，只要你认真，你就输了~~~

LZ喜欢忽悠，你就跟着他学着点忽悠吧~~~

1万 · 2011-9-1 09:41

用GrayCode的原理, inc 与 dec 操作只改写一个byte
dengm 发表于 2011-9-1 09:26

dengm老师正解~~~

1万 · 2011-9-2 07:53

本帖最后由 Cortex-M0 于 2011-9-2 07:54 编辑

……
有个问题前辈一直没好意思说：考虑到M0是在帮俺忙的时候出的忽悠：
M0说中颖单片机可以代替Intel8052，在上面玩RTX51——FULL没问题。哈哈，你玩一个给我看看？如此有身份的人……

刘前辈发表于 2011-8-31 13:05

以下回答纯技术讨论！

俺知道，刘前辈的意思是中颖51单片机没有外扩总线，RAM不够，没法玩转Intel8052的RTX51——FULL ，尽管中颖51单片机没有外扩总线，但是完全可以通过串行总线外扩RAM呀~~~

如显64K ROM还不够, 以刘前辈这种水平的高手，完全可以玩两片或数片中颖51单片机并行处理，来个山寨级的多核51系统，速度又快性能又好，远比N年前的Intel早已停产的8052要强悍给力~~~

尽管俺N年没玩技术了，但几十年前还是略为玩过几回RTX51，了解点皮毛，当然，和刘前辈这种高手相比，差的太远啦~~~

1万 · 2011-9-2 12:18

谢谢刘前辈耐心解答。

尽管俺现在不玩技术，但N年前玩过，对Intel的8052硬件结构还是略知一二，8052的中断系统，由于受当时的技术条件限制，执行相关中断级指令后，不能立刻响应中断，需多执行一条指令，才能响应中断，这一特征被很多高手利用，如用在仿真器中，利用这一特征做单步运行，可简化外围硬件，但是，并不是说，单步运行一定要用此方法，事实上，用此方法做的单步运行，一般用用还行，但在调试低级中断过程中，经常失误，多走一步或几步，原因在于该特征对其他中断也有影响，引起失误，在调试高级中断时，直接杯具了，因为单拍中断和其他高级中断抢跑道，两者只能运行其中之一，不能用单拍中断控制其他高级中断，尽管人们后来想出很多方法来打补丁弥补，但先天不足的缺陷，不可能做的很完美。
相反，不使用该特征做的单步运行，尽管硬件复杂，但单步运行绝对可靠，无论是中断外还是中断中，高级中断还是低级中断，运行暂停运用自如。

这一特征同样被用于RTX51_FULL系统中，简化编程，但不等于非要用该特征才能玩转RTOS 的调度器。
否则，后期的流水线结构MCU, 如ARM等，就玩不转RTOS 的调度器了？
电工们都知道，当然能玩，只不过实现方法不同而已~~~

1万 · 2011-9-2 13:25

RTOS处理冲突的办法有两种。
第1种方法最简单：关中断。
共享数据访问完后，再开中断。
保证了原子操作。
像ucos类的RTOS基本都这样处理。

但有时关闭中断需执行较长时间，真如刘前辈所说的：“复杂10倍。”

因此，后来人们想出第2种方法
引出了“中断分层处理”这个方法。

不但加快了中数响应速度，实施过程中，并不需要增加多少代码量啊~~~

1万 · 2011-9-3 17:57

dengm老师正解~~~

这一方法好，经典之作啊~~~

1万 · 2011-9-4 05:44

本帖最后由 Cortex-M0 于 2011-9-4 05:55 编辑

LS兄弟太有材啦，绝对是未来的诺贝尔得主！

说实话，刘前辈尽管精通Keil, 经常发明些“第一”，“填补空白”，但还没指望过拿诺贝尔奖， LS兄弟一定是红朝未来的希望，诺贝尔科技类得主第一人！

咱引用些21ic名人之言：

昨天下午收到快递送来的《感悟设计》，今天早上带到公司，走到半路下暴雨，虽然我保护的很好，但是还是淋湿了！
今天看了前三章。
感觉这这书就是扯淡的，用大篇篇幅在讲医学，而且讲完之后没有通过完整的连词将医学和电子设计衔接起来，也没有让人从医学自然而然的联想的电子设计。
我看书并不是想学单片机或者模拟电路，我是想看一下高手的思维，但是这本书把我没领上道。
不知大家对这本书有和印象？
还有，24页有个错误。
原式：Y = (R*1224)/1000 + (G*2404)/4096 + (B*467)/4096
应该改为：Y = (R*1224)/4096 + (G*2404)/4096 + (B*467)/4096...
alamo2009 发表于 2011-7-21 22:15

刘前辈回答：

前几天看到一篇**：一位大侠某一天拿起自己7年前扔在角落里的一本IT杂志，突然发现他想了5年没想通的问题，杂志上写的一清二楚。他由此感悟：

   一本书的内容，对它的读者感觉来说，不同层次的读者感觉是不一样的。写书的人，都是拎着一桶水的，他能给读者的，可能只有一杯水。对作者来说，他能拎的是多大的桶？对读者来说，自己的杯子有多大？——你需要装什么样的水。（如果你不需要，书写的再好你也没兴趣。）

   如果你的杯子正好需要《感悟》桶里的水，那么《感悟》就是好书。
   如果你的杯子比《感悟》的作者的桶还大，那读《感悟》就感觉尽是垃圾。——全由读者自己的水平层次决定。...
刘前辈发表于 2011-7-22 19:02

---------------------------------- 可爱的分界线 -----------------------------------

LS有一遍贴子，很有意思，代表了21ic最高水平，原贴：
[侃单片机] 主题：为什么示波器一搭上，片子就发烫？
https://bbs.21ic.com/viewthread.php?tid=134747

其中论点把二姨家的机电全才，牛X的老X辩论的哑口无言，最后以老X道歉了事，感叹，老X真是技不如人啊~~~ :P

老x错了，这次真的错了。
首先，就是被6楼误导了，把他当成LZ说的了，
然后呢... 就是不该好心提醒下...

以后，老x不回新手贴得了
xwj 发表于 2009-9-26 00:08

唉，这么简单的问题搞这么复杂来忽悠菜鸟……

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术高手奖章