[电子元器件] 请教xukun977模拟电子技术问题,三极管的饱和压降为啥是0.3... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
评论
我实话实说,不站边。集电极电流也不是那样算。这种情况不要老是往高端理论想,欧姆定律就够了。
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :基于77楼的电路讨论。
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :期待你放大招
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :你怎么解释IC减小?
[url=home.php?mod=space&uid=2955042]@rookie21[/url] :那我也坦白告诉你,0---0.5V的正偏都不足以解释IC减少。78楼的IC=Is*e^(Vbe/VT)-Is*e^(Vbc/VT)是错的!Is*e^(Vbc/VT)太小太小。这次跟你和书抬杠。
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :确实这么说过,但0.2V是你说的,不明可见78楼
“BC也有注入B区扩散电流别忘了,它的方向会令原来IC剧烈减小”这么说的还不止你一个。
[url=home.php?mod=space&uid=2955042]@rookie21[/url] :哈哈,那你让我在多少伏考虑这句话。
针对的是这句话:而且进入饱和后,BC也有注入B区扩散电流别忘了,它的方向会令原来IC剧烈减小
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :我叫你在0.2V考虑了吗,我得罪你了?(⊙﹏⊙)b
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
评论
[这一句以为是暗示如果集电结进一步正偏会导致它吸收电子的能力减小,IC减小。我理解错了?],是你脑子好使。正偏减弱了结电场,导致飘移减弱,IC减弱。
|
|
评论 |
|
评论 |
|
评论
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :帮看一下99楼
你们谁能代替他回答?
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :回到当前问题:如果让我接受书上的结论,他就必须回答我的问题。
回到当前问题:如果让我接受书上的问题,他就必须回答我的问题。
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :@不奇怪 :改个错真的好难啊,21:上面漏掉一个字:书的作者只承担有限责任,充其量发个勘误,说破天来个道歉;而由此错误给我带来的损失,他无需承担责任。所以我不能拜读;我不可能不对自己负责,他却不可能对我负责,因为序言已经声明。我无权要求他绝对无错,因为谁也做不到
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :改个错好难啊,21:上面漏掉一个字:书的作者只承担有限责任,充其量发个勘误,说破天来个道歉;而由此错误给我带来的损失,他权要求其绝 无需承担责任。所以我不能拜读;我不可能不对自己负责,他却不可能对我负责,因为序言已经声明。我无权要求他绝对无错,因为谁也做不到
上面漏掉一个字:书的作者只承担有限责任,充其量发个勘误,说破天来个道歉;而由此错误给我带来的损失,他权要求其绝
无需承担责任。所以我不能拜读;我不可能不对自己负责,他却不可能对我负责,因为序言已经声明。我无对无错,因为谁也做不到。
[url=home.php?mod=space&uid=360916]@eyuge2[/url] :有名的研究员、学者,不是因为他们犯错少,而是因为他们改错多。他们犯得错误比我要多得多,他们能够且自愿改正的错误比我要多得多。
[url=home.php?mod=space&uid=360916]@eyuge2[/url] :书的作者只承担有限责任,充其量发个勘误,说破天来个道歉;而由此错误给我带来的损失,他无需承担责任。所以我不能拜读;我不可能不对自己负责,他却不可能对我负责,因为序言已经声明。我无权要求其绝对无错,因为谁也做到。
[url=home.php?mod=space&uid=3032596]@不奇怪[/url] :rookie21提到的两本书都是知名作者写,不能说是乱读。如果有能力指出作者的错误是好事。
|
|
|
|
|
|