本帖最后由 cedzbj 于 2021-3-21 21:34 编辑
看了网友截图某电容应用专著的开篇。一段文字出现多处理解谬误
理解谬误一:“当工作频率为fs(电容的自谐振频率)时,这个电容已经不再是个电容了,而是一个电阻了,如果在这个频率阶段让电容器实现充放电的功能,那很显然是白忙活了。
当工作频率超过fs时,这个电容就相当于一个电感了,没有任何电容的特性了,也就相当于它做不了电容的任何事情,这个特性是不是如晴天霹雳一样?”
上面一段话,我想用过电容的知道这段描述是不对的,就不多说。还晴天霹雳。
作者公众号上这一段描写更离谱了,告诉你这样设计滤波或旁路电路是白忙活的。感觉作者对电容的阻抗特性还没理解清楚
理解谬误二:“常用于电源滤波的铝电解电容至少都在1000uF以上”,
这个结论不知道作者从哪里吸收的,电源滤波铝电解电容是根据不同工作电流、不同应用场景算出来的。没有至少都在1000uF以上一说。
理解谬误三:把多个同个型号1uF电容并联起来,这样ESL并联后就会减小,从而提升了自谐振频率,扩宽了应用范围。作者还给了上面一个错误的图
这个算电子工程师基本工了,我没搞懂写电容专著会出现这种理解谬误。多个同型号1uF电容并联,简单模型的计算就是Cn=n*C,ESLn=1/n*ESL,ESRn=1/n*ESR。并联后Cn*ESLn依然=C*ESL ,意思自谐振频率不变,还是=
。作者来了个,并联后提升了自谐振频率,扩宽了应用频率范围。实际并联后的阻抗图是类似以下情况。
|
寄生电感造成电抗增加,并联电容是为了使寄生电感并联后减小。