电压串扰

1万 · 2022-7-17 22:30

我知道PIC单片机也有这个问题，ST的AD说真的一直没有用过，难道也有这个问题？

1万 · 2022-7-17 22:33

都是SAR 类型的ADC，应该差不多。

1万 · 2022-7-17 22:37

我以前用PIC感觉还蛮好的啊。
我认为这个应该是内部采保电容在做怪，但是经过几ms的切换等待后，应该什么电压都放光光了啊。

2万 · 2022-7-17 22:39

是一个典型的前端模拟器件阻抗与内部ADC不匹配的问题。

1万 · 2022-7-19 21:02

从新考虑模拟电路设计，详细了解单片机内部ADC的原理，逐次比较型还是什么类型的ADC。

1万 · 2022-7-19 21:04

已经说明是SAR类型

1万 · 2022-7-19 21:05

你是如何得出 : 是一个典型的前端模拟器件阻抗与内部ADC不匹配的问题的?

1万 · 2022-7-19 21:08

阻抗过高无非就是采保电容充电不能真实逼近信号源而已, ST文档中举例说明当信号源内阻过高时例如150k，口线上加个154也就足够了。那还是在采保电容有机会充电到4095的前提下。

1万 · 2022-7-19 21:10

我提的问题核心是串扰，并不是准确度

2万 · 2022-7-19 21:12

比如我的信号是稳定的1v，ad得出的结果是0.9V. 也没有问题啊,我只是相对测量.

1万 · 2022-7-19 21:14

其实对你说的通道干扰我也觉得非常费解,除非软件处理上或硬件线路本身有问题.

1万 · 2022-7-19 21:18

而且所谓的通道干扰很可能是因为误会而杜撰出来的.

1万 · 2022-7-19 21:20

相信很多坛友都会遇到类似的情况，采集某个ad时信号是一个状态，当加入几个一起采集时信号变大或变小了。

2万 · 2022-7-19 21:23

这可能就是大家想当然认为是ad口串扰吧。

1万 · 2022-7-19 21:26

我还真没想到你说的，除非软件处理上或硬件线路本身有问题.

1万 · 2022-7-19 21:28

软件处理上能让外部电压变化吗？

1万 · 2022-7-19 21:30

软件能做的无非就是控制采保电容的充电时间，及真正量化ad时采保电容的泄露时间吧

1万 · 2022-7-19 21:34

你觉得通道间的串扰，正常情况下那加长通道间的延时以及加长采用时间应是可以消除的。

2万 · 2022-7-19 21:36

或者说，退一步讲，结合到你的具体应用我用2个ADC模块还会有串扰吗？

1万 · 2022-7-19 21:40

按照你的现有的逻辑，如果对两个信号使用同一ADC，一个接地、一个VDD，那是不是该产生你