文氏电桥震荡器奇想

登录 · 发表于 2023-7-11 23:23

先上图

发表于 2023-7-11 23:32

源与负载，若电压极性相同，则电流方向必然相反。
放大器亦一样，所以，共基极架构跟两级反相器和运放同相接法，应该是通用的才对。

发表于 2023-7-12 08:27

只见3点,不见电桥

发表于 2023-7-12 12:54

不是文氏电桥振荡器，而是哈脱莱电感三点式振荡器。

登录 · 发表于 2023-7-12 23:00

这电路，无论相位条件及幅度条件，都跟运放或两级反相器完全一样，可就是死活不起震。

发表于 2023-7-12 23:12

跟共射或共集不一样，在射极电阻电容里流着的，不是 Ie ！

MrCU204 · 发表于 2023-7-12 23:54

不管射极跟电桥的耦合是直耦还是阻容，这电路最終都是停留在靜态工作点。
沒有电感的支持，共基拓朴是无法像运放或两级反相器那样自力起震的，不过，在射极串个扛扛的负阻，却可以充当负阻的傀儡（跨阻放大器）。

发表于 2023-7-13 23:23

MrCU204 发表于 2023-7-12 23:00
这电路，无论相位条件及幅度条件，都跟运放或两级反相器完全一样，可就是死活不起震。

...

把C_L短接了，R_E就合併到桥中。
这电路，就变成了分压式电流负反馈偏置，带射极旁路电容的共射极交流放大器。
负载地的属性是交流地，但通常与直流共地，而这「放大器」的负载不是接地，而是接到射极上，那么，接于射极的那个电容，到底算是旁路电容、反馈电容、抑或是输出耦合电容呢？！

发表于 2023-7-13 23:45

单管阻容耦合交流放大器的最强输出，是 ±Vcc/3 ，通过Rc的最大电流，是 3Ie/4 。
要把接成共基拓扑的管子关断，就必须把射极电位灌高，所需的电流，比管子的峰值Ie还大，纵然Rc以恒流元替代，也还是送不出比峰值Ie还大的电流吧？！

发表于 2023-7-14 23:46

MrCU204 发表于 2023-7-12 23:12
跟共射或共集不一样，在射极电阻电容里流着的，不是 Ie ！

旁路电容，针对的是讯号源，而在共基拓扑中，Re被旁路的，是功率，在Re中流淌的只有讯号。
由Cc供应的功率，如果是共射组态，会进入Re和地然后加到整个LC槽路，但在共基电路，却只会加到主震电感的上半段。
因为，C_L对交流而言相当于短路，那就等于主震电感抽头跟射极直连，换成文氏电桥也是一样。
但文氏电桥本身就不是力量型的槽路，而且是没有互感的啊，那又何以生出比峰值Ie还大的电流来驾驭射极呢。

登录 · 发表于 2023-7-23 23:54

看这电路，跟我那「恶搞文氏电桥」的差别，不过是把Rc换成了电感，C1不串电阻，但这就能震了。

登录 · 发表于 2023-7-24 22:55

把电路改成这样，以文氏电桥替代R3和R4，仍不行。

登录 · 发表于 2023-7-24 23:45

这电路，不就是
把稳压器的取样电阻换成文氏电桥吗？！
文氏电桥跟电阻分压无异，整个电路还是负反馈，咋震？！

发表于 2023-7-24 23:59

共基文氏桥无法起震，是因为交流通道重叠了，失去了拉动射极的力量。

发表于 2023-7-25 18:22

这是典型的电感三点式振荡器，基极没有信号通路，在B极到地（或公共端）加一个100uF电容，提供信号通路，试试看。

发表于 2023-7-26 23:00

zxuchu 发表于 2023-7-25 18:22
这是典型的电感三点式振荡器，基极没有信号通路，在B极到地（或公共端）加一个100uF电容，提供信号通路，试 ...

首层那电路只是引子，标题是文氏电桥。
探讨的是文氏电桥震荡电路能否以单管共基拓扑带动。
如果真的不行，可能是两个原因：①输出电阻(Rc)不给力，②交流通道不对。

发表于 2023-7-26 23:57

BJT也是跨导器件，Ic是受控于Ube的。
共基电路，就是把基极电位锚固了，那么，想让管子能动，就只有两个方案。
①Re必须相当于负阻，②射极电位跟Ic成负相关 (共射与共集都是正比)。
②的实现有两法，方案①或正反馈，问题是，共基拓扑若没有电感的参与，正反馈是不给力的 (只能改变工作点，不能震荡)。

发表于 2023-7-27 22:55

Ic跟射极直流电位的关系，是不会把管子关断的，不论共啥极。
共基拓扑如果运行于开关模式，把集射两极短接也不一定能关断，即使把Rc换成恒流元也是枉然。
除非把Rc换成负斜率伏安特性的元件，亦就是动态负载，但这就违背了单管的初衷，而且，在只有电阻的环境下，电路虽能动了但也不过是双稳态，震荡仍是不能。

发表于 2023-7-27 23:26

并联馈电的好处，是负载和有源器件都在电气地。
那么，按常理，当耦合电容要向负载供电时，其电流必然要取道于接地端才行，对不？！
但是，首层的那个啥脱莱，Cc的电流会老老实实的通过接地端给主震槽路供电吗，不会，而是抄近路从射极跑到主震电感的中间抽头去了，换成文氏电桥，一样，如此一来，电桥下段根本就等同于被无视。

发表于 2023-7-27 23:49

MrCU204 发表于 2023-7-23 23:54
看这电路，跟我那「恶搞文氏电桥」的差别，不过是把Rc换成了电感，C1不串电阻，但这就能震了。
...

因为，C2的「旁路电容」作用增加了Ic，这额外的Ic经C1使劲，管子就能截止，当电容电压充至超过Vcc，电感就能把两个电容的电拉走，使射极电位下降，管子复通，就这样，週而复始。

[电路/定理] 文氏电桥震荡器 奇想

本帖子中包含更多资源

评论

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

社区建设奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

浏览过的版块

社区建设奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

[电路/定理] 文氏电桥震荡器奇想