打印

射随器中电容的作用

[复制链接]
楼主: tuzihog
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
楼主
先弄这个吧

使用特权

评论回复
沙发
Lgz2006| | 2013-10-18 08:27 | 显示全部楼层
支持老chang
首先,童老虽在模电技术领域见长,但未必是电子科技名词权威
一个名词的正确性,表现在1.普遍接受性2.法定规范性,却往往是矛盾的
譬如:重量---斤,20年前早被法定质量---千克所取代。却一直沿用至今

老抽的“按此”是牵强的,若以此类推,下图必当也是有源的了

你推一步我推2不------,那还能找到纯净的无源么

俺是这么认为:
首先,应以“无源”作为基本出发点
当滤波电路中出现有源器件时,若它可以等效为一个简单阻抗作用时,电路应为无源滤波器
当它必须以一个“受控源”作用于电路中时,就是有源滤波器了

使用特权

评论回复
板凳
Lgz2006| | 2013-10-18 10:05 | 显示全部楼层
那叫“负载”好不好,其价值(对前面的RC来讲)只是个高值电阻。以无源论之更妥

使用特权

评论回复
地板
Lgz2006| | 2013-10-18 10:13 | 显示全部楼层
看30楼图,RC作为跟随器负载,构成“完整模块”吧,推而论之为有源滤波行吧

使用特权

评论回复
5
Lgz2006| | 2013-10-18 10:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lgz2006 于 2013-10-18 10:24 编辑

那仅仅是因为“高值等效负载电阻”+“低值等效源内阻”的缘故,并非是“受控源”的关系。幸亏还是个搞理论的,38楼显然是看不清本质的狡辩

使用特权

评论回复
6
Lgz2006| | 2013-10-18 10:36 | 显示全部楼层
不搞射频微波就不用分辨有/无之源了么

以上谨对老chang的“不敢苟同”以及老抽的“按此推论”而言的个人认识和讨论
并不妨碍各位依照各自习惯或书上用法,30楼等只是个人见解

使用特权

评论回复
7
Lgz2006| | 2013-10-18 13:18 | 显示全部楼层
无源元件(通常是RC)籍以有源器件(通常是OP)形成某种频率特性电路或改善电路的接口特性,叫做有源------
既然大家都这么叫,好在有缘无缘不影响特性分析

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则