sw笨笨的STM32学前班教程之一：为什么是它

发表于 2009-1-30 21:47

经过几天的学习，基本掌握了STM32的调试环境和一些基本知识。想拿出来与大家共享，笨教程本着最大限度简化删减STM32入门的过程的思想，会把我的整个入门前的工作推荐给大家。就算是给网上的众多教程、笔记的一种补充吧，所以叫学前班教程。其中涉及产品一律隐去来源和品牌，以防广告之嫌。全部汉字内容为个人笔记。所有相关参考资料也全部列出。:lol

教程会分几篇，因为太长啦。今天先来说说为什么是它——我选择STM32的原因。

发表于 2009-1-30 21:49

我对未来的规划是以功能性为主的，在功能和面积之间做以平衡是我的首要选择，而把运算放在第二位，这根我的专业有关系。里面的运算其实并不复杂，在入门阶段想尽量减少所接触的东西。
不过说实话，对DSP的外设并和开发环境不满意，这是为什么STM32一出就转向的原因。下面是我自己做过的两块DSP28的全功能最小系统板，在做这两块板子的过程中发现要想尽力缩小DSP的面积实在不容易（目前只能达到50mm×45mm，这还是没有其他器件的情况下），尤其是双电源的供电方式和1.9V的电源让人很头疼。
后来因为一个项目，接触了LPC2148并做了一块板子，发现小型的ARM7在外设够用的情况下其实很不错，于是开始搜集相关芯片资料，也同时对小面积的AVR和51都进行了大致的比较，这个时候发现了CortexM3的STM32，比2148拥有更丰富和灵活的外设，性能几乎是2148两倍（按照MIPS值计算）。正好2148我还没上手，就直接转了这款STM32F103。

与2811相比较（核心1.8V供电情况下），135MHz×1MIPS。现在用STM32F103，72MHz×1.25MIPS，性能是DSP的66%，STM32F103R型（64管脚）芯片面积只有2811的51%，STM32F103C型（48管脚）面积是2811的25%，最大功耗是DSP的20%，单片价格是DSP的30%。且有更多的串口，CAP和PWM，这是有用的。高端型号有SDIO，理论上比SPI速度快。

由以上比较，准备将未来的拥有操作系统的高端应用交给DSP的新型浮点型单片机28335，而将所有紧凑型小型、微型应用交给STM32。
——SW笨笨，2009年春节假期

发表于 2009-1-31 11:02

笨笨的教程发布在三个地方，因为不会所以有错误是必然的，希望大家帮忙指正。

笨笨的QQ空间
http://user.qzone.qq.com/12180295/infocenter

StmFans思蜕盟论坛（豆皮的主站）
http://www.stmfans.com/bbs/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//www.stmfans.com/bbs/%3Ffromuid%3D3

21ic的ST MCU论坛
https://bbs.21ic.com/club/bbs/bbsView.asp?boardid=49

发表于 2009-3-17 10:44

期待

发表于 2009-3-27 22:30

也在弄DSP2812和STM32中，再问一下哥们什么专业啊，我是电子信息工程的。

发表于 2009-3-27 23:23

cortex m3 集成了硬件乘法器和除法器

仅此而已，因为要求实时性的算法。 DSP也不错，特别是28016，价格和性能都很好。不过，用习惯了IAR(51,avr,430,arm都用这一个平台)，也就不想dsp了。

发表于 2010-2-24 17:29

我的选择原因

国内使用它的人多，国内做STM32推广的公司多，技术支持好些，学习的资料多，ST官方提供权威的中文资料，可以看懂！！以上个人意见！

发表于 2010-2-24 23:02

期待

发表于 2010-2-24 23:13

相当期待

发表于 2010-4-10 15:00

国内使用它的人多，国内做STM32推广的公司多，技术支持好些，

发表于 2010-4-20 22:36

本帖最后由 kiton_law 于 2010-4-20 22:39 编辑

DSP和M3是两种从构架和用途来讲都有很大差异的处理器，楼主能够用M3取代DSP的应用是因为对运算要求不高，是因为拿DSP去和M3的长处比较，是因为以前的设计使用了错误的器件。

M3擅长的，DSP基本都不擅长，DSP擅长的，M3也没法比，这里无所谓好坏，只看是否适合，楼主选M3的原因归结起来就一句话，并不是因为M3比DSP强，而是在楼主的应用领域，它比DSP更合适。STM32是MCU，关注控制，2811是DSP，关注运算。

也回一下6楼，虽然M3支持硬件除法和乘法，但只能说它有乘法和除法指令，并不能说它有硬件除法器和乘法器，此乘除法器和彼乘除法器是不同的，这种不同是在硬件逻辑上的实现而不是表现给用户的指令上的不同。学过计算机组成原理的都知道，所谓“硬件乘法器”和“硬件除法器”特指DSP中的那种矩阵式的乘除法器，其他的都是通过算法实现，即便是从硬件上实现，否则STM32就改叫DSP了，也就不卖这么便宜了。这种不同在处理大批量复杂运算上可以很明显的体现出来，这点对没有体验过DSP上FFT运算的人来说确实比较模糊。

发表于 2010-4-21 10:42

11# kiton_law
你说的两点有问题
1、

STM32是MCU，关注控制，2811是DSP，关注运算。

其实2811也不是纯粹的DSP，只是有DSP功能的MCU，我觉得它更像MCU多一些
2、你说M3没有硬件乘法器和除法器，只有指令，拜托你看看数据手册再来发言吧

上图来自周立功的“ARM白皮书——ARM Cortex-M3处理器简介”第六页

上图来自“Cortex-M3™ Technical Reference Manual”31页

发表于 2010-4-21 14:14

本帖最后由 kiton_law 于 2010-4-21 14:17 编辑

11# kiton_law
你说的两点有问题
1、其实2811也不是纯粹的DSP，只是有DSP功能的MCU，我觉得它更像MCU多一些
2、你说M3没有硬件乘法器和除法器，只有指令，拜托你看看数据手册再来发言吧
22510
上图来自周立功的“A ...
auzxj 发表于 2010-4-21 10:42

拜托先学好英文再来，ARM白皮书里哪里说有“硬件除法器”了（不要和我说中文翻译的那个，我一般都不看中文的），白皮书里写的是“Hardware divide”－－－硬件除法，意思是M3核支持硬件做除法（而以前的ARM核除法是由软件实现的），但不代表它用的是“硬件除法器”，我前面说过“硬件除法器”“硬件乘法器”一般特指DSP中的硬件矩阵式乘除法单元。除此之外除法都是通过N位除算法实现的，而乘法是通过移位求和实现，这些算法可以在硬件内部完成，表现指令上还是单一的除法乘法指令，但这个就和DSP的硬件除法器完全不同了，不管是在结构上还是在运算能力上。

最直接的例子， DSP指令可以直接处理MAC类（求积并累加）操作，通常的微处理器不行吧，M3可以做单周期乘法指令，哇，猛然一看，好牛啊，单周期，但是我如果要写个矩阵相乘算法（大量连续求积求和），用M3实现，你还能说它的乘法牛吗？单周期，只是把其他所有东西都挡住然后看到的看上去很美的东西。

至于2811是不是纯粹的DSP，这个命题有点可笑，你觉得什么是纯粹的DSP？我认为包含了DSP的东西就能叫DSP。否则那我说白色的马不是白马，只能叫马，只不过它是白色的，是不是也可以？

发表于 2010-4-21 14:50

不说别的，DSP有几条总线，M3有几条总线。

发表于 2010-4-21 16:57

拜托先学好英文再来，ARM白皮书里哪里说有“硬件除法器”了（不要和我说中文翻译的那个，我一般都不看中文的），白皮书里写的是“Hardware divide”－－－硬件除法，意思是M3核支持硬件做除法（而以前的ARM核除法 ...
kiton_law 发表于 2010-4-21 14:14

你说的矩阵式乘法单元是乘法器和累加器的总和，我们说的只是乘法器，不要把硬件乘法器局限在DSP定义的范畴内，DSP内做的是乘法和累加两种运算，不要混淆概念，除了累加的部分，DSP内部的乘法器和m3的乘法器有区别吗，别跟我提FFT，我承认m3FFT算不过DSP
你举了白马和马的例子，我觉得你的逻辑有点可笑，按照你举的例子，白马应该是DSP，马是2811，因为DSP只是2811的一部分，我说马不都是白马有错吗？那么我说2811不是纯粹的DSP又哪里有问题
还有官方都说281x是DSC，你非说是DSP，又犯了马和马白的逻辑错误

发表于 2010-4-21 17:06

13# kiton_law
您还可以去TI的官网上看看，C2000系列是归在DSP分类下面还是MCU分类下

发表于 2013-1-29 10:26

还打算再看点呢，怎么都开始争论了。。。晕

发表于 2013-1-29 10:38

这种情况，一般是吃多了饭的。

sw笨笨的STM32学前班教程之一：为什么是它

相关帖子

为什么是它

地址

期待

支持

我选它就一个原因

浏览过的版块

技术奇才奖章

甘甜之泉水

精华达人奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术高手奖章

以坛为家

精英会员奖章

奔腾之江水

技术新星奖章

十世金身

欢快之小溪

希望之星奖章