FWLib不是德国人写的吧？

发表于 2009-1-24 02:43

最近无所事事，看STM32的库玩，包括USB的库。

并不是想拿来说事，只是给大家一个提醒，关于C语言的严谨性。

#define _SetEPAddress(bEpNum,bAddr) _SetENDPOINT(bEpNum,
_GetENDPOINT(bEpNum) & EPREG_MASK | bAddr)

这个代码有什么问题吗？发现还不止这一个地方。

第一点建议：别拿优先级开玩笑，即使你非常清楚，倒背如流
第二点建议：宏定义的参数，绝对不要忘了加()，世界比你想象的复杂
第三点建议：尽量确保在所有支持的编译器上0警告，即使在最高的警告级别下。

修改：
#define _SetEPAddress(bEpNum,bAddr) _SetENDPOINT((bEpNum),
(_GetENDPOINT(bEpNum) & EPREG_MASK) | (bAddr))

发表于 2009-1-28 10:48

:D 你是德国人吗？

发表于 2009-1-28 12:19

那就当我没说，BZ删掉此贴

发表于 2009-1-28 20:25

发表于 2009-1-29 05:37

虽然不是所有代码都是非常严谨的，但就平均水平而言，德国人的严谨绝对不是假的。

要不再举个ST的IAR下的示例代码中更加严重的问题？
先说一下问题引发的结果：在某些条件下，某些中断无法执行。
当然也可能这个问题已经有人发现了，我只是没有看到。但这个问题存在于ST的FWLib2.0之前(包括2.0)的demo中。

发表于 2009-2-2 11:31

FWLib的作者是不是德国人，在公开的资料里不得而知。就我的体会来说，STM32的FWLib是在逐步完善的，其严谨性也是有所加强，在不少地方也象LZ所说加上了括号；总体感觉FWLib（在严谨性上面）还可以。
我没有下载STM32的最新FWLib，印象里版本应该是V2.0.3？不知道最新的FWLib还存在LZ说的问题吗？

FWLib不是德国人写的吧？

相关帖子

re

不是德国人就不用那么严谨？

呵呵，我做过德国人骂我的程序不够严谨的梦。

参与过一些开源项目，看过不少德国人写的代码

FWLib的作者是不是德国人

浏览过的版块

技术领袖奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身

核心会员奖章

坚毅之洋流