发现CW不严谨

发表于 2007-12-7 11:53

定义变量+指定绝对地址，发现进行外部声明不同的地址，居然不产生任何警告，错误提示。 而在一些场合又过于严谨，比如while(1)场合，还有我在KEIL是的一些宏定义完全正确，而在CW里不能正确替换。 感觉还是有差距啊。

发表于 2007-12-7 17:12

发表于 2007-12-8 07:52

发表于 2007-12-8 09:51

在原程序中绝对定位的变量不会被保留该地址空间，其它任意变量都可以在该地址上定义，除非你在PRM文件中将这一地址特别声明保留。 问题是，什么特殊原因让你非在程序中绝对定位变量不可呢？

发表于 2007-12-8 15:24

如果我参照SFR的绝对定位呢？ 其实SFR的定义也是变量的定义形式。

发表于 2007-12-8 15:53

~~，定义到RAM的最后把，因为编译器分配变量地址都是向前的，只要没用满，一般不会出问题。 不过感觉不保留终归不大好…… IAR是区分绝对定位变量的……

发表于 2007-12-8 16:06

KEIL就很不错。。。

发表于 2007-12-8 18:21

问题成立，但抬杠的意义大过实际的意义。你一定要这样做当然可以，只要记得在PRM文件里保留绝对定位的地址空间。 KEIL-C以51系列为平台(国内绝对如此)，给绝对定位的变量地址自动保留空间或许有一定的道理。因为在传统的51上其周边功能模块少的可怜，往往要用很多辅助芯片实现特定的周边接口功能，例如：ADC或DAC，键盘显示接口，端口扩展等等。这些扩展的电路和51的接口都是以XDATA空间地址映射的方式实现，硬件固定了地址译码后软件就只能绝对定位了。想当年90年代初用PAL/GAL，绝大部分场合都是为了搞定这些地址译码。 除了51，现在其它常用的单片机如MCHP, FSL或ATMEL，加上大量日系单片机，本身带有丰富的周边功能模块，是真正的单片机。针对片内资源的寄存器地址已知且固定，配合的C语言编译系统缺省已经将他们保留，不包括在开放给用户的RAM区域内。用户自定义的变量实在没有任何必要进行绝对定位。我很想听听谁能说出一个实际的理由来证明需要自己绝对定位变量，一起交流交流。

发表于 2007-12-8 21:18

我尚没有遇到需要定义绝对地址的使用…… 哪位上来讲讲，这个决定定位要用来干什么？！

发表于 2007-12-10 10:47

比如我的程序不想让别人看懂，故意搞些绝对定位的变量，再用强制指针操作。。。 当然这只是一个例子。。。 你说KEIL做的好的理由是51的功能所致，这一点我完全不能接受，根本原因是人家本身做的好，想做好，当然KEIL做的时间也比较久，KEIL的反汇编做的更是要强于CW，总之KEIL明显比CW高一档次，我觉得只有IAR还可以和KEIL PK一下。。。 也只好凑和用了。。。

发表于 2007-12-10 12:55

我觉得CW比keil的c51要专业的多.

发表于 2007-12-10 14:23

萝卜白菜，各有所爱。 有人爱萝卜，也有人爱白菜。

发现CW不严谨

相关帖子

没明白你说的意思

定义与声明不一致没有警告错误。。。

绝对定位的变量不保留空间

是99%的情况不用绝对定位，但还有1%的情况是有用的

哦，不保留地址的做法和PICC到是很象……

既然支持绝对定位，就应该做好点

"如果我参照SFR的绝对定位呢？"

呵呵，同意LS

那就举个例了吧

我的感觉怎么正好和楼上的相反

re

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

突出贡献奖章

技术高手奖章

欢快之小溪

常驻人口