佛朗哥的「基于运算放大器」的6•4节几个问题

发表于 2015-12-27 11:19

刚才随便翻看一下，该书6•4节主要考虑了运放的压摆率问题，这个论坛上有不少相关帖子，估计大家耳熟能详了。现在聊些以前没有人注意过的话题。

第一个话题，关于公式（6•31）

公式说，SR=2pi•IA•ft/gm1
式中，IA为输入差分对的尾电流元，gm1为差分对的跨导。

现在针对书中的图6•24，对公式延伸：
SR=4pi•26•ft=0•33ft

可见，SR与IA和gm无关！那么书中为何有增大SR的三种方法？（降低gm，增加IA）

发表于 2015-12-27 11:43

压摆率的问题的产生，跟相位反转，都是输入前级的恒流电流大小有关，包括多家顶级的模拟IC厂商专家说过，超出压摆率，糸统都处在开环状态。此时，输入级的BJT或JFET工作点是不正常的。

发表于 2015-12-27 13:15

zyj9490 发表于 2015-12-27 11:43
压摆率的问题的产生，跟相位反转，都是输入前级的恒流电流大小有关，包括多家顶级的模拟IC厂商专家说过，超 ...

对头，这就是想说的第二个问题，你怎么知道SR发生在第一级？

SR是由于电路具有电流极限造成的，比如末级，最大输出电流为Io时，会造成SR=Io/CL的限制，CL为负载端等效电容。
为什么认为是在输入级？隐含着什么道理？

发表于 2015-12-27 14:24

结贴：
1，根据式6•31，提高SR有两种途径，1是降低电流效率gm/I（加射极退化电阻RE），2，fet代bjt，提高2到20倍（过驱动电压定）。
ft由工艺确定，一般人不能动。
2，输出级一般是class-AB，没什么电流限制。而且加反馈后，电压增益降低。故主要看第一级。

其它几个话题暂时不聊。

发表于 2015-12-27 14:25

xukun977 发表于 2015-12-27 13:15
对头，这就是想说的第二个问题，你怎么知道SR发生在第一级？

SR是由于电路具有电流极限造成的，比如末 ...

以下是我的个人观点，为了降低输入级的偏置电流与失调电流，往往把输入级的IC控制在UA级的工作点。这也是电压反馈型OP的压摆率与电流有矛盾之处。

发表于 2015-12-27 14:40

zyj9490 发表于 2015-12-27 14:25
以下是我的个人观点，为了降低输入级的偏置电流与失调电流，往往把输入级的IC控制在UA级的工作点。这也是 ...

佛朗哥这本书，折中考虑的地方太少了。比如这里，降低gm有什么后果，IC太大呢？
噪声，精度，失调。。。

发表于 2015-12-27 14:56

此书中文封面，不该用"著"字，应该用"编著"！

比如波特的[网络分析与反馈放大器设计]，就应该用著，而非编著，因为书中用了返回比等许多原创性概念！也就是说，自己研究成果得超过一定比例，才能是著。

发表于 2015-12-28 09:00

关于大小信号问题

该书在此节多次说:当输入阶越幅度足够地小。。。
那么读者自然要问:多小算"足够小"？多大算足够大？
对于SR，60mV如何够大不？1V呢？请评估！

建立时间ts

该书此部分，先是给出ts定义，(定义中有个字错了，会导致新手理解困难，即0.1与0.01中间的和字，应该是或)，接着是4个阶段，定性讨论和定量讨论都没有，只说"是个复杂现象"，仅接着那一句，让90%读者困惑不已--"小tR和高SR并不一定保证能得到小的ts"。

该书此部分特别空虚！！！

发表于 2015-12-28 09:26

此节末了部分，降低gm！

降低gm的方法贼多，例如常见的降低尾电流！(但是仅接着作者要提高IA了，请注意)！缺点是导致对管频率响应特差。加射极退化电阻的缺点是die面积会很大，成本高，而且两个退化电阻失配数欧姆，失调电压便可达1mV！！！
此外还可以在发射接上并二极管！但这要增加原件。
既不增加器件，也不降低静态电流，怎么办？

SR的二阶效应
牵扯到运放内部工作，略。

总之，此书内容高于大二的模拟电路基础，但是受篇幅所限，仍停留在基本概念层次，不能详细叙述，用罗锤子的话说，整体内容是"千疮百孔"，读者抱着此书使劲啃，浪费时间。
当然了，如果读此书说是读懂了，没有问题了，没有问题本身，可能就是问题。

[电路/定理] 佛朗哥的「基于运算放大器」的6•4节几个问题

相关帖子

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章