遇到的一个神奇的C编程问题

发表于 2016-5-12 15:17

along1980 发表于 2016-5-11 18:24
那本书上说的，，这样的隐式转换
http://blog.csdn.net/miaouu/article/details/5213042

谢谢。虽然例子里并没有移位运算符相关的资料，例子很有趣。相当于是进行运算时，是一步一步进行类型变换的，而不是一次性类型变换完再进行运算的?

发表于 2016-5-12 15:18

zyj9490 发表于 2016-5-11 18:41
左边跟右边没有关糸，TEMP1_U8

实际是移位运算前，会自动进行数据类型转换，所以2<<8 = 0x200

,问题在于移位运算和加减运算的优先级上~

发表于 2016-5-12 15:20

datouyuan 发表于 2016-5-11 20:15
应该是7楼说得对.
我也碰到几次类似的疑难杂症,我是搞怕了.
以后只要看到这类表达式都会下意识增加括号, ...

嗯，应该养成这样一个“编程规范”。只是一直以为移位运算符的优先级比算术运算符高~

发表于 2016-5-12 15:21

nethopper 发表于 2016-5-11 20:25
你不信可以验证一下看，我刚在网上找了两个不同的网站验证查询运算符号的顺序问题，供参考，两个表格基本 ...

谢谢。此乃正解，确实第一个Test1函数计算出的temp_u16结果很奇葩，着实是运算优先级搞错。

发表于 2016-5-12 15:23

ticomi 发表于 2016-5-12 07:58
很基础的问题，非常不建议将这样的语句写成一句，分开写，即明白清晰，也不用死记优先级等。为何喜欢这样写 ...

这样写很快捷啥，Test2中的计算方式虽然正确，但也很繁琐。只是一直误以为了移位运算和算术运算的优先级。

发表于 2016-5-12 15:26

hgjinwei 发表于 2016-5-12 08:10
第一，temp_u16 = temp1_u8

赞同，最好的还是temp_u16 = ((u16)temp1_u8<<8) + temp2_u8这种方式，不加强制转换符，在跨编译器时，可能还会出错。Keil我一般都用默认优化级别，试来试去，编译代码变化太大了。

发表于 2016-5-12 15:27

mini1986 发表于 2016-5-12 08:32
不懂优先级，就使劲加括号就行了......

这样的话看起很新手~虽然耽搁了些时间，但就这个问题引出的收获也挺不错的。

发表于 2016-5-12 15:58

幸福至上发表于 2016-5-12 15:23
这样写很快捷啥，Test2中的计算方式虽然正确，但也很繁琐。只是一直误以为了移位运算和算术运算的优先级 ...

没什么作用，规规矩矩写就是最快捷的，少出一次问题节省的时间够写N多的代码了。

发表于 2016-5-12 17:14

hgjinwei 发表于 2016-5-12 08:10
第一，temp_u16 = temp1_u8

对了，temp_u16 = (temp1_u8<<8) + temp2_u8，这儿的数据类型转换是怎么回事呢？看网友有两种说法:一种说法是，开始运算前，先将计算式里的所有的数据类型统一转换为最高级，在此例中，即先全部转换为u16,然后再开始计算;另一种说法是，计算式边展开计算边转换数据类型，所以，左移运算时，先转换temp1_u8为int型再运算，再将temp2_u8转换为int型进行算术运算，最后把结果转换为u16赋值给temp_u16.哪种说法比较靠谱呢？

发表于 2016-5-12 17:41

nethopper 发表于 2016-5-11 20:25
你不信可以验证一下看，我刚在网上找了两个不同的网站验证查询运算符号的顺序问题，供参考，两个表格基本 ...

对了，temp_u16 = (temp1_u8<<8) + temp2_u8，这儿的数据类型转换是怎么回事呢？看网友有两种说法:一种说法是，开始运算前，先将计算式里的所有的数据类型统一转换为最高级，在此例中，即先全部转换为u16,然后再开始计算;另一种说法是，计算式边展开计算边转换数据类型，所以，左移运算时，先转换temp1_u8为int型再运算，再将temp2_u8转换为int型进行算术运算，最后把结果转换为u16赋值给temp_u16.哪种说法比较靠谱呢？

发表于 2016-5-13 09:11

考基础哈

发表于 2016-5-13 10:07

幸福至上发表于 2016-5-12 17:41
对了，temp_u16 = (temp1_u8

从keil编译结果看，每个变量只提升1级，计算完后再提升到最高级。

发表于 2016-5-13 16:05

遇到优先级问题，加个括号，安全！

发表于 2016-5-16 11:29

datouyuan 发表于 2016-5-13 10:07
从keil编译结果看，每个变量只提升1级，计算完后再提升到最高级。

谢谢解答。或许我也应该自己用Keil来观察下汇编代码，只是不太会弄

发表于 2016-6-7 15:55

幸福至上发表于 2016-5-12 14:33
你好。我看了下你的链接所贴出的笔记，大致理解是:移位操作前，会转换成范围大一些的有符号数进行运算， ...

你的问题我理解错了，正确答案是7楼的回复，‘+’的优先级高于‘>>’。
移位操作符对数据的类型转换规则在《C语言参考手册》中有详细描述。

发表于 2016-6-7 17:02

记那么多优先级，除了考试没一点用，这种情况可着劲的加括号就对了

发表于 2016-6-8 08:20

这二个函数没毛用，没优化掉是编译器留了点情面

发表于 2016-6-13 14:53

zxqchongchi 发表于 2016-6-7 15:55
你的问题我理解错了，正确答案是7楼的回复，‘+’的优先级高于‘>>’。
移位操作符对数据的类型转换规则 ...

谢谢。看了下这本书，对于用法讲得细致多了，就是卖的不太好找。

遇到的一个神奇的C编程问题

浏览过的版块

技术高手奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章

七世轮回

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

技术新星奖章

经常做客

以坛为家

涓涓之细流