STM8调试问题

发表于 2017-8-23 18:41

LSLDAY 发表于 2017-8-15 17:17
老哥你说的是这个吗 p=((~(PD_IDR|0x03)) || (~(PI_IDR|0x3f)) || (~(PE_IDR|0xfe))); 全都贴出 ...

楼主，
（1）你可以把这句话 p=((~(PD_IDR|0x03)) || (~(PI_IDR|0x3f)) || (~(PE_IDR|0xfe))); 屏蔽了，再看下，
（2）P的定义不用Volatile修饰看下

发表于 2017-8-30 09:51

zzjj44 发表于 2017-8-16 14:32
在编译器VC6中，执行结果也相同。先看看分别给p和q赋值的汇编代码及其单步执行顺序：

一直忙，好久没登录来看看了，看了你写的，虽然有点不太懂（对汇编不熟悉），但感觉解释的很合理，谢谢，老哥耐心指教，你这段话我得研究研究

发表于 2017-8-30 09:53

lin_strong 发表于 2017-8-23 18:41
楼主，
（1）你可以把这句话 p=((~(PD_IDR|0x03)) || (~(PI_IDR|0x3f)) || (~(PE_IDR|0xfe))); 屏蔽了， ...

额好久没登陆了，屏蔽了 p=((~(PD_IDR|0x03)) || (~(PI_IDR|0x3f)) || (~(PE_IDR|0xfe))); 这句话，需要观察哪里验证？

发表于 2017-8-30 09:58

zzjj44 发表于 2017-8-16 14:32
在编译器VC6中，执行结果也相同。先看看分别给p和q赋值的汇编代码及其单步执行顺序：

还有，您能帮我看下截图中，调用函数后执行 return (Dis_Status); 后就死机了，应该是返回不去了，这是为什么呢

发表于 2017-8-31 17:44

编译器很不讲理地直接把p赋值了1

这是为什么，编译器坏了？

[STM8] STM8调试问题