设想一种加密办法，大家看看可行吗？

发表于 2010-8-17 15:47

对于一些产量很较小，价格较高的产品，可不可以用这种方法加密？

先下载一段程序进单片机，重复写入一块Flash单元，超过其写入次数，使其损坏。

然后再下载正式程序进单片机，并向坏区写数据，然后再读，如果读出的数据和写入的一样，就停止运行。

这种加密办法，可行吗？

发表于 2010-8-17 15:51

可以,过去用在软盘上,这叫做指纹加密.加密强度中等偏低.如果程序被反汇编后分析是可以**的.不太适合价格较高的产品.

发表于 2010-8-17 16:01

看不懂……

发表于 2010-8-17 17:09

2# ztb
同感。解密者除了缺点德，其他的什么都不缺。尤其不缺技术。千万别小看他们。

发表于 2010-8-19 08:14

我认为还是isp iap的加密方法好些。
最好每个芯片有唯一id

发表于 2010-8-19 08:52

这个不行，反汇编一下就看出来了。

发表于 2010-8-19 09:03

这个方法对付简单抄袭者还是有效的，但对于那些搞反汇编后修改代码者，就没有多大难度了。

不过，这个世界上估计99%以上的抄袭者都属于简单型。

发表于 2010-8-19 09:09

学习了

发表于 2010-8-19 10:07

反汇编的前提是芯片被解密。
这个无法阻止。那么克隆也就无法阻止。
但我们可以采用防止改写代码技术，即使反汇编也程序花费大量的精力和财力。

发表于 2010-8-19 11:58

反汇编的前提是芯片被解密。
这个无法阻止。那么克隆也就无法阻止。
但我们可以采用防止改写代码技术，即使反汇编也程序花费大量的精力和财力。 ...
hotpower 发表于 2010-8-19 10:07

大家欢迎‘热电源’给大家讲讲如何防止代码被改写的技术。

哈哈，每人出学费1分钱。

发表于 2010-8-19 17:32

晕！
防止代码被恶意修改，这是一个无奈的选择。
在《天下无贼论》中已有过说明，而且前些年在21ic也有大量代码，不知现在是否保留，俺一般不保留这些代码，都是随手写成。
俺90年代初**的美国福禄克加密狗时，就有26道crc层层环绕。改写任意一个字符软件将不能使用。
crc的原理大家都清楚，俺就不必啰嗦了。
手机挺费流量的，别一分钱没收到，流量用的倒不少…

发表于 2010-8-19 17:35

呵呵，还是CRC啊，似乎只有CRC了。。。

发表于 2010-8-19 17:39

问题是crc实现代码最简洁。
像stm32已内嵌crc32。

发表于 2010-8-19 18:55

用非标的CRC再N次的重复MD5运算，让**的人先累个汗流浃背再说

发表于 2010-8-19 19:03

假如此程序对应的就是本机的唯一id,那么**者必须解开这些相互嵌套的crc,否则无法克隆到其他机子上。
这就是现在流行唯一id的主要原因所在。

发表于 2010-8-19 22:15

中高档产品不宜用这种加密方法，市面上这种加密方式的解密工作只需要4000~5000左右。换一种吧

发表于 2010-8-20 01:13

菜农友情为STM32设计一种通用加密方法之原理

设想一种加密办法，大家看看可行吗？

相关帖子

浏览过的版块

希望之星奖章

精华达人奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术高手奖章

技术奇才奖章

伴坛终老

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

技术导师奖章

核心会员奖章