[应用相关] 测试哪里出问题了

[复制链接]
1172|9
 楼主| hfdy01 发表于 2019-10-12 19:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

原本想优化一下模拟IIC通讯的时序,使原有延时尽量缩短,但后来发现实际测量的指令周期和手册上写的不符,不知为什么~望高手指点。

我用的芯片型号是MSP430F5438 测试代码如下:
#include <msp430.h>
main()
{
  WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD;   
  UCSCTL3 = 0;                              
  UCSCTL0 |= 16 << 8;                     
  UCSCTL1 = DCORSEL_4;                  
  UCSCTL2 = 149;                             
  UCSCTL6 &= ~(XT1DRIVE_3);         
  UCSCTL4 = SELA_0 + SELS_3 + SELM_3;              
                                            
P6DIR = 0xFF;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;

while(1);
}
外部接32768Hz晶振,经过150倍频后,MCLK约为4.9MHz,此时一个指令周期约203ns。
P6OUT = 0xFF;和 P6OUT = 0x00;两句的汇编代码是
mov.b #0xFF, &PCOUT_H 和 clr.b &PCOUT_H
根据手册执行这两句的时间我认为应该是4+4 = 8个时钟周期(约1600ns)。
而示波器上观察输出方波的周期为700ns而我觉得该时间和执行P6OUT = 0xFF; P6OUT = 0x00;两句的时间应该是相同的。

求指点:我的测试哪里出问题了呢~?
CallReceiver 发表于 2019-10-12 19:55 | 显示全部楼层
你的while(1)循环在这里是延时作用    我感觉应该是延时时间不足    或者哪边出现误差。。。
boy1990 发表于 2019-10-12 19:58 | 显示全部楼层
时钟配置和手册里的是否一致啊?
sourceInsight 发表于 2019-10-12 19:59 | 显示全部楼层
怎么不使用12Mhz的晶振呢??
feiqi1 发表于 2019-10-12 20:02 | 显示全部楼层
以前用的AT89S52是12个周期执行一次指令。
androidbus 发表于 2019-10-12 20:04 | 显示全部楼层
楼主的测试是哪里有问题吗?
litengg 发表于 2019-10-12 20:05 | 显示全部楼层
如果MCLK是8M,则一个时钟周期为1/8微秒
qiangweii 发表于 2019-10-12 20:08 | 显示全部楼层

也就是说执行一条指令最多花6*1/8微秒。
shashaa 发表于 2019-10-12 20:09 | 显示全部楼层
你用的是IAR软件么,高版本的直接在软件内就可以查看。
xia00 发表于 2019-10-12 20:11 | 显示全部楼层
iid读取的速度不超过300khz
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

78

主题

1578

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部